Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Haidecksche

Die Heideckschen (Haidecksche) Lehen beinhalten folgendes: Das Gericht und die Vogtei zu Sachsen (Sachsen), das Gericht und zwei Höfe zu Immeldorf (Imelendorf), die Vogtei zu Rammersdorf (Rumelsdorf), die Vogtei in Gödersklingen (Gotlinsclingen), die Vogteien zu Wippendorf (Wipendorf), Herpersdorf (Herbrandsdorf) und Langenloh (Langenloch), Alllmersbach im Tal (Almarspach), das Ackerland zu Eyb (Eib), Vestenberg (Vestenberg) und der Zehnt zu Iphofen (Iphouen).

Exzerpt:

Haidecksche alte lehen sein gewest das gericht vnd die vogtei zu Sachsen das gericht vnd zwen höfe zu Imelendorf die vogtei zu Rumelsdorf die vogtei in Gotlinsclingen Item die vogtei zu Wipendorf zu Herbrandsdorf zu Langeloch [Einfügung Nachtragshand: Schlirspach, Bocksbrun, Wicelsdorff, Rutendorff] Almarspach die Newgereit zu Eib vnd Vestenberg vnd den zehenden zu Iphouen in antiquo feod. 87.

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt ebenfalls die Orte: Schlauersbach (Schlirspach), Boxbrunn (Bocksbrun), Wicklesgreuth (Wicelsdorff) und Rutzendorf (Rutendorff).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 311r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f. 87

Digitalisat:

Haidingsveld

Alle anderen Obrigkeitsrechte, Gerichtsrechte, Gefälle, Nutzungsrechte und andere Rechte an den Leuten und Gütern zu Heidingsfeld (Haidingsfelt), die Lehen des Stifts Fulda gewesen sind, gehen nach dem Tod von Herzog Friedrich von Rothenburg an Kaiser Barbarossa und nach dessen Tod in den Reichsbesitz über. Sein Sohn Herzog Konrad zu Schwaben gibt einen Hof in Heidingsfeld mitsamt etlichen Gütern, Zinsen, Gülten, Nutzungsrechten und Zugehörungen unter Vermittlung durch einen Würzburger Bischof an das Kloster Waldsachsen (Waldsachsen). Die genannten Güter und Rechte gehen zuerst an das Hochstift Würzburg und dann an die Bürgerschaft zu Heidingsfeld über.

Exzerpt:

Aber alle andere obrikait recht, gericht, felle nutzung vnd anders vff den leuten vnd gueteren zu Haidingsfelt so des Stiffts Fuld lehen gewest, sind, wie obstet, nach absterben hertzoge fridrichen zu Rotenburg vf Kaiser friderichen den ersten komen, vnd nach seinem dodlichen abgang an das reich gewachsen , doch hat sin sun hertzog Conrad zu Swaben ainen hofe daselbst, sambt etlichen gueteren, zinsen, gulten, nutzungen zu vnd eingehorungen, durch vnterhandlung B Conraten zu W. des ersten geboren heren von Rabenspurg an das closter Waldsachsen geben, dauon si (als hernach volgt) erstlich am stifft W. vnd zuletzt am gemaine burger schafft daselbst zu Haideingsfelt, gewachsen sein

Kommentar:

Fries scheint die Bischöfe zu verwechseln. Er nennt einen Konrad von Ravensburg, der aber nie Würzburger Bischof war. Der Name lässt Konrad von Querfurt vermuten, welches aber aufgrund der zeitlichen Gegebenheiten unmöglich ist. Der Bischof muss Heirnich III von Berg gewesen sein.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 313v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Von sieben Gerichten

Gernot Hofschultheiß (Gernot Hofschultais) erhält von Bischof Andreas von Gundelfingen den Löwenhof (Lewenhof), 250 Morgen Ackerland, 3 Morgen Weingärten am vorderen newenberg und das Gericht zu Pleichach als Lehen. Dieses Gericht richtet über die Berufsgruppen der Fleischer (Flachhawer), die Lohgerber (Löber) und die Gärtner (Gertner). Dieses Gericht existiert zu Fries Lebzeiten nicht mehr.

Exzerpt:

Erst Gernot Hofschultais hat zu lehen empfangen um das Jare des heren 1303 von B Andresen von Gundelfingen den Lewenhof 300 morgen arcaäckere, 3 morgen weingarten am vorderen newenberg, das Gericht zu Blaichach uber die Flachhawer, Löber und Gertner, in ant. feo. fo 99

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 280v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f. 99

Digitalisat:

Haidingsveld

In Heidingsfeld (Haidingsfeld) gibt es mindestens 72 Huben und dementsprechend viele Hübner. Der Herr von Heidingsfeld war bis zu seinem Tode Konrad von Hohenlohe (Conrad von Hohenlohe). Nach seinem Tod wird sein Bruder Gottfried von Hohenlohe (Gotfrid) Herr zu Heidingsfeld. Zwischen Gottfried und den Hübnern kommt es zum Rechtsstreit. Dieser wird von Bischof Wolfram von Grumbach geschlichtet. Es wird festgelegt, dass die Hübner Gottfried und seinen Erben jährlich 6 Fuder Wein und alle anderen Gülten ableisten müssen. Falls die Hübner das nicht anerkennen wollen, müssen sie ihre Hube aufgeben. Wenn sie ohne die Einwilligung Gottfrieds ihre Hube verkaufen, verleihen oder auf irgendeine andere Art gegen seine Rechte verstoßen, wird ihnen die Hube entzogen. Gottfried von Hohenlohe und seine Frau Elisabeth (Elisabet) tauschen 8 Jahre danach ihre Gerichtsbarkeit, ihre Leibeigenen, ihre Güter, Gülten, die Vogtei, Gerichtsrechte und andere Nutzungsrechte im Dorf Heidingsfeld und auch ihren Teil zu Kitzingen bei Bischof Otto von Wolfskeel gegen die Burg und Stadt Möckmühl (Meckmiln). Kaiser Ludwig IV bestätigt diesen Tausch, da diese gesamten Rechte und Besitztümer vom Reich zu Lehen gehen.

Exzerpt:

[Am Rand: Zwo vnd sibenzighuebe vnd souil] Huebnere von den Hubneren vnd iren Hueben. So haben auch die heren zu Haidingsfeld sein etwan heren Conraden von Hohenlohe gewest vnd nach seinem dot vf heren Gotfriden seinen bruder gefallen zwischen denselben hern Gotfriden vnd den gemelten hubneren [unleserlich] sich etliche gebrechen vnd mengele zu dere si durch B Wofrangen vf Montag nach Allerhailigen tag des 1331 Jars vertragen der gestalt das die Huebnere ime hern Gotfriden vnd seinen erben Jerlich mit 6 fueder weins vnd allen anderen herbrachten gulten vnd gerichten [313r] gewertig sein sollten vnd welcher hubner nit lenger hinter ime sitzen wollte der möchte sein hueb vffsagen vnd ainem andern verlihen lassen sollen welcher Hubner aber von ime zoge on recht vnd redlich vfgebung auch on sein wissen des selben hube vnd zins gut mögt sich der her vntertziehen Recepta i Conradi Contractuum fo 215 d [Darnach vber 8 Jare haben] Der gemelt Gotfrid von Hohenlohe vnd fraw Elisabet sein hausfraw solche ire gerichtiikait an dem dorf zu Haidingsfeld mit den leuten gueten gulten vogteien gerichten vnd anderen nutzungen vnd rechten auch iren tail zu Kitzingen B Oten zu W vnd seinem stifft wechselsweis zugestellt vnd dargegn burg vnd stat Meckmiln genomen am dinstag vor Kiliani anno 1339 Recepta Emptionum fo 17 Nach dem aber solche Hohenlosche guetere recht vnd nutzung wie obstet vom Reich zu lehen gingen suchten si derwegen bei Kaiser Ludwig dem 4 angesuche vnd erlangten das er dieselben B Oten vnd dem stifft verlih am donerstag nach Ulrici das gemelten 1339 Jars privilegiorum fo 244 d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 312v/313r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 215
Liber privilegiorum f. 244

Digitalisat:

Hager

Meister Konrad Hager (Maister Conrat Hager), ein Einwohner Würzburgs, hat öffentlich verkündet, dass das Stiften von Messen (messfrumen) nur Geiz der Pfarrer sei, die die Werke der Barmherzigkeit vernachlässigten. Bischof Otto von Wolfskeel ruft ihn daraufhin vor Gericht und lässt ihn befragen. Hager widerruft daraufhin seine Aussagen.

Exzerpt:

Hager. Maister Conrat Hager ain Inwoner zu W. der hat gehalten vnd offentlich geleret, das messfrumen nichts anders sei dann ain geitz der pfaffen der die werke der barmhertzikait vertrncke etc der wegen B Ot Wolfskel im rechtlich fur uordern vnd inquirieren lasen, aber er ist nit bestanden sunder hat reuocirt Recepta in priuilegiorum fo. 316 d et sequentibus.

Kommentar:

Fries gibt für den Eintrag kein Datum an. Die Jahresangaben sind aus den Regierungsdaten des Bischofs erschlossen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 310r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 316

Digitalisat:

Haidingsveld

Kaiser Karl IV. zog über etliche Jahre das Dorf Heidingsfeld (Haidingsfeld) von dem Reich an die böhmische Krone und verlieh dem Ort das Marktrecht und ein Halsgericht und andere Stadtrechte und Freiheiten. Er verlieh Heidingsfeld das Stadtrecht und ließ sie mit Mauern, Türmen und Toren befestigen. Wegen den Gerichtsrechten, Gefällen und weiteren Rechten der Würzburger Bischöfe an Heidingsfeld kommt es zum Konflikt mit den böhmischen Amtmännern. Daraufhin verträgt sich Bischof Albrecht von Hohenlohe mit König Wenzel von Böhmen, Sohn Kaiser Karls.

Exzerpt:

Kaiser Carl der virt zoge vber etliche Jare, das dorf Haidingsfeld von dem reich an die Cron Behaim vnd gab demselben ain marckt halsgericht vnd andere statrecht vnd freihait vnd macht also ain stat daraus die liesse er mit mauren thurmen, vnd thoren fassen wie die noch heut zutag vor augen stehen [Nachtragshand am Rand: Marckt] Als aber [gestrichen: wie obgeschriben ist] der stifft W. auch seine recht, gericht vnd gefelle zu haidingsfelt, des halben, zwischen ainem B zu W. vnd den Behaimischen ambtleuten etwan [unleserlich]erstand vnd irrung furfrelen vertrug sich B Albrecht von Hohenloh mit kunig Wentzlain von Behaim des egenanten kaiser Carls sune am Montag vor S Agneten tag anno 1367. das ain iedertail den anderen ain seinen rechten vnd gerechtickaiten zu haidingsueld vngeirrt vnd vnbetrangt bleiben lasen sollte, Recepta lib. Capitulatri fo 4 et i Contractuum Conradi fo 217 d. [Nachtragshand: duplicat. Fol 181] [Nachtragshand am Rand: Bernnhaim, Bristendorff, Wilanshaim]

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt die Orte Mainbernheim (Bernnhaim), Prichsenstadt (Bristendorff) und Willanzheim (Wilanshaim).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 314r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 4
Liber 1 contractuum Conradi f. 217
Duplicatus f.181

Digitalisat:

Haidenveld

Bischof Johann von Brunn befreit das Dorf Heidenfeld (Haidenueld) von Steuern, Bede, Fron, Legepfennig und Atzung, die sie sonst den Amtleuten und Vögten zu Klingenberg (Clingenberg zahlen müssten. Die Abgabe des Zehnts an das geistliche Gericht und Landgericht und die Gerichtsrechte zu Heidenfeld sind ausgenommen. Alle Zinsen und Gült werden ihnen erlassen. Der Propst und der Konvent stellen dem Bischof und seinen Nachfolgern dagegen andere Zinsen und die Gült zu Kolitzheim (Colitzhaim) und Herleshof (Herres) zu, mitsamt der jährlichen 40 Gulden Bede vom Kloster. Ebenso verschreiben sie dem Hochstift auf ewig die Vogtei, Schutz, Schirm und Öffnungsrecht zu Heidenfeld.

Exzerpt:

B Johanns von Brun hat das dorf Haidenueld vor steuren beten fronen, lägeren vnd atzung gefreiet sunderlich vor den ambtleuten vnd vogten zu Clingenberg, doch das gaistlich gericht Landgericht zente [Einfügung: vnd gerichts rechte zu haidenueld] ausgenommen, Jnen auch alsbald etlich zinse vnd gulte nachgelassen acten an S Sebastianstag anno 1416 Recepta in 2 Contractuum Rudolfi fo 300 d doch haben probst vnd Conuent ime dem B vnd seinen nachkomen dargegen andere zins vnd gulte zu Colitzhaim vnd Herres zugestelt, sambt Jerlichen 40 fl bete vf dem closter, auch dem stiffte vogtei, schutz schirme vnd offnung vf Haidenfeld ewiglich verschriben, eisdem die et anno Recepta in diuers. formarorum Brun fo 54 d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 311v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Rudolfi f. 300
Liber diversarum formarum Brun f. 54

Digitalisat:

Häfnere

Bischof Rudolf von Scherenberg stellt eine Ordnung für die im Hochstift und Fürstentum wohnenden Töpfer (Häfner) aus und gibt ihnen bestimmte Privilegien. Sie fallen unter die Gerichtsbarkeit des Marschalls. Bischof Lorenz von Bibra bestätigt ihnen die Freiheiten und die Ordnung, die Bestätigung wird allerdings nicht registriert. Bischof Konrad von Thüngen erneuert die Freiheiten und die Ordnung und bestätigt sie am 17.07.1521. Bischof Konrad von Bibra bestätigt die Freiheiten und die Ordnung am 25.05.1542 ebenfalls.

Exzerpt:

Häfnere im stifft vnd furstentumb wonend, als B Rudolf Jinen ain sundere ordnung vnd freihait geben hat, am Sontag nach Kiliani, anno 1467. Recepta in i Contractuum Rudolfi fo. 370d Vnd ist ain ieder Marschalk ir richter vnd verspruch her B Lorentz von Bibra hat inen solche freihait vnd ordnung bestetigt ist aber nit registrit worden [310r] B Conrat von Thungen hat Inen berurte freihait vnd ordnung vernewet vnd bestetigt am Mitwochen nach diuisionis Apostolorum anno 1521 Recepta in 1 diuersa. Form. Eius fo. 8d [Nachtragshand: M. B. Melchior diuers. 2 Conr. Fol. 224 327 M. B. Fritrich diuers. [unleserlich] fol 9] Dergleichen hat B. Conrat von Bibra inen die beruten freihait vnd ordnung auch bestetigt am donerstag nach Exaudi Anno 1542 in 2. Divers form Conradi 43

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt zusätzlich, dass das Privileg auch von Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt und Bischof Friedrich von Wirsberg bestätigt wurde.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 309v/310r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 370
Liber 1 diversarum formarum Conradi f. 8
Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 224
Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 9
Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 43

Digitalisat:

Haidingsveld

Bischof Rudolf von Scherenberg gibt den Hübnern zu Heidingsfeld (Haidingsfelt) eine besondere Ordnung, die Hübnerordnung. Das Stift Würzburg hat von Alters her im Dorf Heidingsfeld und bei seinen Einwohnern Hübner, die die Steuer, Gültwein, Banwein, 6 Morgen Weingarten und ein Hubgericht, das ihnen von den im vorigen Eintrag genannten von Hohenlohe zugestellt wurde, ein geistliches Gericht und ein Landgericht über die ganze Gemeinde, zwei Höfe (der eine die Kemenate, der andere für die Alten), die die alte Burg genannt werden, ein Turmstück, ein Garten, von dem ein Stück abgezogen wurde und zu einem See gemacht wurde, und vor dem Garten ein Gewölbe oder Keller. Das Turmstück und den Garten hat der bereits verstorbene Weiprecht Persch oder Persig von Bischof Albrecht als Mannlehen empfangen. Der ganze Besitz kommt danach an die von Berlichingen.

Exzerpt:

B Rudolf hat vmb das Jare 1488 den Huebneren zu Haidingsfelt ein sundere ordnung gegeben Recepta in 5 Rudolfi Contractuum fo 18 [Am Rand: Huebner ordnung] Vnd erfindt sich also das der Stifft von alter here vff dem dorf Haidingsfelt vmd seinen inwonern hubneren gehabt hat die steur, Gultwein, Banwein, 6 morgen weingarten vnd ain hubgericht, Ime von den obgemelten von Hohenlohe zugestelt, ferner [gestrichen: das hubgelt, steur, banwein vnd das] das gaistlich vnd landgericht vber die gantzen gemainde daselbst, auch [Einfügung: zwen hoefe der ain die kemnate vnd der ander die alten] die alten burg genant ferner ain thurm stuck, vnd ain garten, dauon ain stuck gezogen vnd zu ainem sehe gemacht worden, auch vor dem garten ain gewolb oder keller, welchs thurm stuck vnd garten weiland weiprecht persch oder persig von B. Albrechten zu manlehen entpfangen hat, vt in feodorum eius fo 88 die alten burg sampt dem thurm, stuck, garten, sehe, keller, ist volgender zeit an die von Berlichungen komen, wie hernach gesagt wurt

Kommentar:

Es ist nicht ganz klar, welcher Bischof Albrecht gemeint ist. Es handelt sich wahrscheinlich um Albrecht von Hohenlohe.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 313v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 18
Liber feudorum Alberti f. 88

Digitalisat:

Haberkorn

Georg Haberkorn (Georg Haberkorn) und Bischof Konrad von Thüngen legen ihren Streit bei. Im Rahmen dessen erhält Georg Haberkorn eine Abfindung von 500 Gulden. Der Vertrag wird vom Landgericht bestätigt.

Exzerpt:

Haberkorn Georg Haberkorn des stiffts abgesagter veind, ist mit B Conrat von Thungen wider vertragen worden, Montags nach Sebastian des 1520 Jars Recepta in Contractuum Conradi fo 24 Quitantien Georgen haberkorns fur v c fl vertrag gelts ibidem fo 25d Solcher vertrag am landgericht bestetigt ibidem fo 26

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 309r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 24
Liber 1 contractuum Conradi f. 25
Liber 1 contractuum Conradi f. 26

Digitalisat: