Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Mainingen

Meinigen (Mainingen) ist eine Burg, Stadt und Amt im Grabfeld. König Heinrich II. wollte in Bamberg (Bamberg) ein Bistum errichten und stiften, zu dessen Bereich der Radenzgau (Radentzgai) und die Stadt Bamberg gehören sollen, die aber dem Bistum Würzburg gehört. Er verhandelt mit Bischof Heinrich I. von Würzburg, einem Grafen von Rothenburg ob der Tauber und sie einigen sich darauf, dass die bischöfliche Gerichtsbarkeit und Herrschaft in den Bereichen zwischen Main und der Rednitz (Rednitz) samt eines Teils vom Volkfeldgau (ländlins Volkfeld) zu seinem neuen Bistum gehören sollen. Dafür bekommt das Stift Würzburg die Stadt Meiningen (Mainingen), die umgrenzend Gebiete (Mainingerrodmarke) und Walldorf (Waltorf) mit allen zugehörigen Dörfern, Dienstleuten, Kirchen, Zehnten, Wäldern, Wildbannen, Gewässern und Wasserläufen, Fischereien, Mühlen, Wiesen, Weiden, Feldern, bebaut und unbebaut, besuchten und unbesuchten Wegen, Stegen, Ausgängen und Eingängen und alle weiteren Nutzungen.

Exzerpt:

Mainingen, ain burg, stat vnd ambt im Grabfelt gelegen. Als kunig Hainrich der ander dis namens, der Hailig genant, zu Bamberg ain sunder Bistunb vfrichten vnd stifften wolte, vnd aber die Landschafft Radentzgai, darin auch die stat Bamberg begriffen ist, in das Bistumb W gehöret, handelt er mit B Hainrichen zu W dem ersten, ainem geboren Grauen von Roetenburg vf der Tauber das er Ime die gaistliche, das ist Bischofliche Jurisdiction vnd obrikait vf den fleken vnd leuten an vnd zwischen dem Main, vnd der Rednitz, sunst Regnitz genant, sambt ainem tail des ländlins Volkfeld gehaissen, zu seinem new furgenomen Bistumb volgen liesse darfur gabe er dem Stifft W. die stat Mainingen, Mainingerrodmarke vnd Waltorf mit allen iren zugehörigen dörferen, bederlai geschlecht dienstleuten, kirchen, zehenden, wälden, wildbannen, wasseren, wasserlauffen, Fischereien, mülen, wisen waiden, velden, gebawt vnd vngebawt, besüchten vnd vnbesüchten wegen, stegen, ausgengen, eingengen vnd mit allen nutzbarkiten, wie die benennet vnd gehaissen werden mögen. Ist beschehen am 7 tag des Maien anno 1008. Recepta priuilegiorum fol. 221 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 76r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 221

Digitalisat:

Mainingen

Als Graf Bertholt von Henneberg (Graue Bertholt von Hennenberge) stirbt, fordert sein Bruder Poppo VII. von Henneberg ( Graue Bop) die Rechte von Meiningen (Mainingen) und zugehörigen Orten, die er von seinem Bruder geerbt hat, Bischof Hermann von Lobdeburg aber nicht zugestehen wollte. Der Konflikt wird mithilfe von Schiedsleuten gelöst. Sie beschließen, dass Graf Poppo VII. von Henneberg alle seine Ansprüche an der Stadt Meiningen und den Dörfern Berkach (Berkos), Wallbach (Walpach), Breuberg (Burberg), Ellingshausen (Eilbrechtshausen), Ebersbach (Ebersbach), die Güter in Himmelstadt (Himelstat), dem Zehnten in Einhausen (Eisershausen), Wölfershausen (Wildbrechtshausen) und der Vogtei in Mellrichstadt (Melrichstat) unterlassen soll.

Exzerpt:

Da Graue Bertholt von Hennenberge vmb das Jare des Heren 1229 ongouerlich gestorben ware, vnd sein brueder Graue Bop Burggraue zu W. vorderung furwendet etlicher rechte vnd gerechtikait halben zu Mainingen vnd den zugehorigen fleken, die von gemelten seinem brueder vf Jre geerbt sein solten, dere Jme aber B Herman der erste, nit gestendig sein wolte, kamen bedetail solcher irer Irrung zu entlichem vertrage vf etliche gebitene schiedloute am xxvii tag des Weinmonds anno 1230. die sprachen aus, das sich Graue Bop aller vorderung an der stat Mainingen vnd an den dörferen Berkos, Walpach, Bruberg, Eilbrechtshausen, Ebersbach den güteren zu Himelstat, dem zehenden zu Eisershausen, Wildbrechtshausen vnd der vogtei zu Melrichstat [Einfügung der Nachtragshans: vnd Stockhaim] verzeihen solte, das hat er auch gethan. Ib. Recepta in Omissorum fol. 390. [Nachtragshand: Vnd solte Ihme der B. auch Nickersfelden vnd Masfelt zu lehen leihen]

Kommentar:

Einfügung der Nachtragshand: und Stockheim. Nachtragshand ergänzt: und sollte ihm der Bischof auch Nieckersfelden (Nikcersfelden) und Maßfeld (Masfelt) zu Lehen geben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 76r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 390

Digitalisat:

Mainingen

Heinrich von Schlitz (Hainrich von Schlitz), Marschall aus Fulda und ein Feind des Stifts Würzburg, versucht dieses mit einer Reiterschaft anzugreifen. Bischof Otto von Wolfskeel stellt deshalb seine Reiterei auf. Heinrich von Schlitz überfällt heimlich das Schloss Wolkerhausen unter Landwehr (Schlos Wolkershause vnder Landswere) nicht weit von Meiningen (Mainingen) gelegen, mit der Absicht, die Stadt einzunehmen, zu erobern und deren Bürger gefangen zu nehmen. Dies soll am darauffolgenden Samstag vor Palmsonntag geschehen, wenn die Bürger in der vor der Stadt gelegenen Martins Kirche mit den Palmblättern wedeln. Aber die Bürger von Meiningen setzen sich mit ihren Waffen zur Wehr und besetzen die Stadt, sodass Heinrich von Schlitz nichts ausrichten kann und er erfolglos unter Spott und Schmach aus der Stadt abziehen muss. Hauptmann Dietrich von Thüngen (dietz von Thungen) und seine Reiterei nähern sich Würzburg. Der Angriff auf die Stadt wird diesem auf der Stelle gemeldet und den Feinden nachgeeilt. Erwin (Erwinen() und Karl von Büches (Carln von Büches) sowie andere Adelige werden niedergeworfen und gefangengenommen. Diese werden bestraft, indem ihnen Lehen und Güter oder anderweitige Verpflichtungen entzogen werden. Das Schloss Wölkershausen, das für seine hinterhältige Lage bekannt war und dem Ritter Gottfried von Ekesdorf (Gotfriden von Ekesdorf) gehörte, wird geschliffen.

Exzerpt:

Hainrich von Schlitz datzumal Fuldischer Marschalk, war Stiffts W. veinde, bewarde sich auch mit etwainl pferden, den W antzugreiffen vnd zubeschedigen, dargegen liesse B Ot Wolfskeel seine reitere auch vf si straffen, vnd am Palmabend des 134* Jars kame gemelter von Schlitz, mit vil pferden haimlich in Schlos Wolkershausen vnder Landswere nit weit von Mainingen geligen, vnd het noch mer beschaiden, die frue vor tags daselb bei ime erscheinen solten, vnd ware entlich des willens, wan des volgenden palmtags das gemain statuolk irem alten gebrauch aus der stat, in Sant Martins kirchen, vnfer von der stat gelegen mit iren palmen wallen wurden, das er als dann mit seinen Pferden zwischen die burgere vnd die stat kamen, die stat vnuersthenlich einnemen, eroberen vnd die burgere fangen möchte, aber die gemelten burgere von Mainingen heten sich mit iren weren geschekt, auch stat dermasen besetzt, das genanter von Schlitz nichts ausrichten sunder mit spot vnd schmahe vngeschafft wider abziehen muesste In solchem waren die W. straiffende reitere, deren haubtman wars her dietz von Thungen riter, auch in die nahe komen, welche dis handelt der eil berichtet, den veinden nachhenkten, vnd aus Inen Erwinen vnd Carln von Büches sambt anderen mer vom Adel niderwarfen vnd fingen, die sich volgender Zeit mit vfgebung vnd lehenmachungen irer aigen gütere, oder sunst mit verpflichtung schwerer dienstbarkait gein dem Stifft, wider ledigen muessten, Vnd liesse darzu das gemelt schloss Wölkershausen, welchs fur ain listig burg berümbt ware, vnd heren Gotfriden von Ekesdorf riter zustende darumb das er seine veinde vndergeschlaifft, geetzt vnd getreut hete, in boden niderbrechen vnd schlaiffen. Recepta in priuilegium fol. 314.

Kommentar:

Die Zeitangabe ist nicht lesbar, deshalb orientiert sich diese zwischen 1340 und dem Sterbedatum des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 76v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 314

Digitalisat:

Mainberg schloss vnd ambt

Bischof Konrad von Bibra und einer der Grafen von Henneberg-Schleusingen schicken ihre Räte nach Schweinfurt, um ein Tauschgeschäft und eine Kaufurkunde (kauffnötel) für Meiningen (Mainungen) und Mainberg abzuschließen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Obern Volkach, Schwanfelt, Schwebhaim, Ranningen, Schlettach holtz, hain holtz, Forst Vogtey] Vff dise abrede haben bede heren ire rethe vf dinstag nach Elisabet widerumb gein Schweinfurt verordnet, sich ainer entlilchen wech[unleserlich] sel vnd kauffnötel vmb Mainungen vnd Mainberg zuuergleichen das ist auch also beschehen, vnd dieselbig notel registrirt in dem mainbergischen lägerbuech fol. 36.

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Obervolkach (Obern Volkach), Schwanfeld (Schwanfelt), Schwebheim (Schwebhaim), Rannungen (Ranningen), der Wald in Schlettach (Schlettach holtz), der Wald in Hain (hain holtz) und die Vogtei in Forst (Forst Vogtey) . Aufgrund der fehlenden Zeitangabe wurde diese anhand der Amtszeit des Bischofs festgemacht.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 36

Digitalisat:

Mainberg schloss vnd ambt

Mainberg und andere zuvor genannte Besitztümer sind Lehen des Reiches. Sie sind auch Bestandteil einer Urkunde (notel) zwischen Bischof Konrad von Bibra und den Grafen von Henneberg-Schleusingen in der steht, dass jeder der Herren einen seiner Räte als Boten (abfertigen) zur königlichen Majestät (Kon. Mt.) entsendet, um dort die Bewilligung des Tausch- und Kaufgeschäfts zu erbitten. Bischof Konrad von Bibra entsendet Wilhelm von Grumbach (Wilhelmen von Grumbach) und Graf Wilhelm Karl von 9999 (Wilhelm Carln von 9999). Diese reiten von Würzburg nach Prag mit schriftlichen Anordnungen und Vollmachten (Instruction, Credentz vnd gewaltsbrief). Sie tragen ihr Anliegen vor, doch die königliche Majestät (Kon. Mt.) verschiebt die Angelegentheit auf den Reichstag in Speyer (Speir). Den Gesandten wird durch die königlichen Räte zu verstehen gegeben, dass ihrer Bitte wahrscheindlich nicht stattgegeben wird. Doch Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusing (Wilhelm von Henenberg) macht dem Reich mehr eigene Güter zu Lehen, als die Mainbergischen wert sind. Dadurch wird dem Tausch- und Kaufgeschäft zu Gunsten des Hochstifts Würzburg zugestimmt.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Schweinfurth, Markstainach, Heselbach, Löffelstertz, Obern Vollkach, Schwanfelt, Mainingen Schleusingen, Wasungen, Themar, Melchrichstatt] Nachdem aber Mainberg [Einfügung: vnd andere oberzelte stüke] des reichs lehen, vnd in der verglichenen notel bestimbt ware, das ieder here ainen seiner räthe ab zu de[n/m] Kon. ast. abfertigen solte, antzuhalten vnd zubiten, das ir kon. Mst. in solchen abwechsel vnd kauffe guediglich bewilligten, gabe B. C[onraten] Wilhelmen von Grumbach vnd Graue Wilhelm Carln von Redw[unleserlich] [68r.] dartzu, die sein zu W. abgeritten den 9 decembris vf prag zu mit Instruction, Credentz vnd gewaltsbrief, wie Registrirt ist eodem libro fol. 22 d. Als si aber ire werburg gethan heten, schoebe Kun. ast, dise handlung vf den Reichstag damals gein Speir angesetzt, vnd warde gleichwol den gesanten durch dise Kunigischen räthe zuuerstehen geben, das dise handlung vnd bite, schwerlich furgang gewinnen, es wurde dann Graue Wilhelm von Henenberg dem reiche souil aigene gütere wider zu lehen machen, als dise mainbergische ongeuerlichen wert weren, so durch obberurten abwechsel vnd kauffe dem Stiffte W. zustehn vnd geaiget werden solten. Recepta eo. lib. fol. 27

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Schweinfurt (Schweinfurth), Marktsteinach (Markstainach), Hesselbach (Heselbach), Löffelsterz (Löffelstertz), Obervolkach (Obern Volkach), Schwanfeld (Schwanfelt), Meiningen (Mainingen), Schleusingen (Schleusingen), Wasungen (Wasungen), Themar (Themar), Mellrichstadt (Melrichstatt) Der Familienname von Graf Wilhelm Karl ist nicht zu entziffern. Als Datum ist lediglich der 09. Dezember angegeben, weshalb sich die Jahreszahlen an der Amtszeit des Bischofs orientieren.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67v/68r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 22
Laegerbuch Mainberg f. 27

Digitalisat:

Mainberg Slos vnd ambt

Die königliche Bewilligung für das Tausch- beziehungsweise Kaufgeschäft zwischen Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen und Bischof Konrad von Bibra enthält nicht den Wald zu Hain. Da der Wald noch Teil des Lehen des Reiches ist, dieser jedoch an das Hochstift gehen soll, beschafft sich Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen (Wilhelm von Hennenberg) eine vollständige Bewilligung von der königlichen Majestät (Kon. Mt.). Das Schuldenverzeichnis von Graf Wilhelm von Henneberg-Schleusingen ist im Lägerbuch Mainberg zu finden.

Exzerpt:

Nachdem aber in der ausbrachten Kon. bewilligung obgemelt des walds zum Hain nit gedacht worden, der doch auch des reichs lehen ware vnd darumb dem Stifft geaiget werden solte, bracht Graue Wilhelm von Hennenberg ain andere volkomene bewilligung aus von kon. mt. Registrirt eodem libro fol. 209 d. Vertzaichnis Graue Wilhelmen von Hennenberg schulde ist registrit eodem lib. fo. 225.

Kommentar:

Aufgrund des fehlenden Datums orientiert sich die Zeitsangabe an den Regierungsdaten des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 69r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 209
Laegerbuch Mainberg f. 225

Digitalisat:

Mainburg Schlos vnd ambt

Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen (Wilhelm von Hennenberg) übergibt Bischof Konrad von Bibra in Würzburg ein besiegeltes Register, welches die Herrlichkeit, das Nutzungsrecht und das Gefälle des Amtes Mainberg bestätigt. Ebenso übergibt Bischof Konrad von Bibra dem Grafen Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen ein besiegeltes Register über das Amt Meiningen (Mainingen).

Exzerpt:

Vnd hat daruf Graue Wilhelm von Hennenberg B Conraden zu W. ain besigelt register zugestellt vber die herlikait nutzung vnd gefelle des ambts mainberg [Einfügung der Nachtragshand: vnd dessen dorffer als Schöningen, Forst, hausen, Greussingshausen, Waldsachsen, Abersfelt, Leuttershaus, Fuchstat, Gretstatt, Löffelstertz, Reichmanshausen, Volkach ober, Ebenhausen, Heselbach, Gedern, Ballingshausen, Stindingshausen, Ottensachsen, Vichelhausen, Hainbach, Ottendorff, dittelbrun, Marckstainach, Reicheslhown, Schwainfurth, Gochshaim, Thailhaim, Stenduelt, vndern Eurnhaim, Schwanuelte, Wipfelt, Wulfling, Vschenhouen, Holtzhausen, Busholtz, Tuchendorff, Leppach, Schwartzenaw, Weiher, Wirtzburgk, Northaim, Randersacker] ist registrit ibidem fol. 44 Desgleichen hat B. Conrad ime Graue Willelmen vber ambt Mainingen [Einfügung der Nachtragshand: vnd dessen zugehorige dorffer nemblich Queienfelt, Wachdorff, Leuttersdorff, Waltdorff, Obermasfelt, Nidermasfelt, Sultzfelt, dreissig aker dorff, Aichausten, Ruschenhausen, Rennels, Berkoss, Nidersultzuelt, Schwattendorff, Werkershausen, Vochshaim, Melcker, Ror, Dilstatt, Horff, Vttendorff, Walbach, Meitzels, Ainingshausen, Wolffershausen, Storpfershausen, Kondorff, Reippeldorff, Helb, Gaulhausen, Baurbach, Menewpfelt, Lemmershausen, Wachershaim, Schwartzach, Rottwinden, Dolmersdorff, Getlars, Gernoltzhasen, Rodles, Schwattenhausen] auch ain besigelt register zugestelt. Recepta fol. 43 d

Kommentar:

Aufgrund des fehlenden Zeitangabe orientiert sich die an den Amtszeiten des Bischofs. Die Nachtragshand fügt folgende Dörfer als zugehörig zum Amt Mainberg hinzu: Schonungen (Schöningen), Forst (Forst), Hausen (Hausen), Greßhausen (Greussingshausen), Waldsachsen (Waldsachsen), Abersfeld (Abersfelt), Leutershausen (Leuttershaus), Fuchsstadt (Fuchsstatt), Grettstadt (Gretstatt), Löffelsterz (Löffelstertz), Reichmannshausen (Reichmanshausen), Obervolkach (Volkach ober), Ebenhausen (Ebenhausen), Hesselbach (Heselbach), Gedern (Gedern), Ballingshausen (Ballingshausen), Stündingshausen (Stindingshausen), Ottensoos (Ottensachsen), Üchtelhausen (Vchelhausen), Hainbach (Hainbach), Ottendorf (Ottendorff), Dittelbrunn (Dittelbrun), Marktsteinach (Marckstainach), Reichlshof (Reichelshorn), Schweinfurt (Schwainfurth), Gochsheim (Gochshaim), Theilheim (Thailhaim), Sennfeld (Senduelt), Untereuerheim (vndern Eurnhaim), Schwanfeld (Schwanuelte), Wipfeld (Wipfelt), Wülflingen (Wulffing), Uschenhofen (Vschenhouen), Holzhausen (Holtzhausen), Pusselsheim (Busholtz), Tugendorf (Tuchendorff), Hoppachshof (Hoppach), Schwarzenau (Schwartzenaw), Weiler (Weiher)), Würzburg (Wirtzburgk), Nordheim am Main (Northaim), Randersacker (Randersacker) Die Nachtragshand fügt folgende Dörfer als zugehörig zum Amt Meiningen hinzu: Queienfeld (Queienfelt), Vachdorf (Vachdorff), Leutersdorf (Leuttersdoff), Walldorf (Waltdorff), Obermaßfeld-Grimmethal (Obermasfelt), Untermaßfeld (Nidermasfelt), Sülzfeld (Stultzfelt), Dreißigacker (dreissigaker doff), Einhausen (Ainhausen), Rütschenhausen (Ruschenhausen), Rennels, Berkes (Berkels), Niedersülzfeld (Nidersultzuelt), Schwattendorf (Schwattendorff), Welkershausen (Werkershausen), Vochsheim (Vochshaim), Melkers (Melckers), Rohr (Ror), Dillstädt (Dilstatt), Herpf (Herpf), Utendorf (Vttendorff), Wallbach (Walbach), Metzels (Maitzels), Ellingshausen (Ainingshausen), Wölfershausen (Wolffershausen), Stepfershausen (Sterpfershausen), Kühndorf (Kondorff), Rippershausen(Reippeldorff), Helba (Helb), Gaulhausen, Bauerbach (Baurbach), Mehmelsfeld (Memelsfelt), Lemmershausen), Vachersheim (Vachershaim), Schwarza (Schwartzach), Rottwinden (Rottwinden), Dolmarsdorf (Dolmersdorff), Gethles (Getlers), Geroldshausen (Gernotzhausen), Schwattenhausen

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 68v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 43
Laegerbuch Mainberg f. 44

Digitalisat:

Mainberg, Schlos vnd ambt

Die Hauptpunkte, beziehungsweise die Artikel, verzeichnen die Kauf- und Tauschzusicherung die Bischof Konrad von Bibra und Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen sich gegeseitig geben. 1. Dem Hochstift Würzburg wird somit erblich das Schloss und Amt Mainberg mit allen Untertanen, Gütern, Gefällen, Nutzungsrechten, Obrigkeiten, Rechten, Gerechtigkeiten und allem Dazugehörigen nach Anweisung eines übergebenen besiegelten Registers oder Lagerbuchs zugesichert. 2. Bischof Konrad von Bibra übernimmt 100.000 Gulden Schulden von Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen, wodurch dieser schuldenfrei ist. 3. Bischof Konrad von Bibra gibt Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen zusätzlich 70.000 Gulden auf zwei Zile in bar. 4. Das Schloss, die Stadt und das Amt Mainberg mit allen Untertanen, Gütern, Obrigkeiten, Rechten, Gerechtigkeiten und allem Dazugehörigen bleibt Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen und seinen männlichen Erben, außer die Grafen von Henneberg-Schleusingen sterben alle, dann muss ein Bischof zu Würzburg das Schloss, die Stadt und das Amt Mainberg von deren Erben für 30.000 Gulden wieder an das Hochstift Würzburg bringen. Falls Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen oder seine Erben das Schloss, die Stadt und das Amt Mainberg wieder verkaufen, müssen sie dem Hochstift Würzburg 50.000 Gulden zukommen lassen. 5. Falls das Hochstift Würzburg das Schloss, die Stadt und das Amt Mainberg wieder verkauft oder verkaufen will, und Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen und seine Erben noch Macht haben und diese wieder an sich bringen wollen, so müssen sie dies in der Gestalt machen, wie es an das Hochstift Würzburg gekommen ist. 6. Die geistlichen Lehen jeden Amtes sollen jeweils übergeben werden. 7. Jeder der beiden Parteien soll dem Anderen die Briefe, Register und andere Urkunden über getauschte und verkaufte Güter zukommen lassen. 8. Dem Domkapitel zu Würzburg sind das Nutzungsrecht und Gefälle im Amt Meiningen vorbehalten. 9. Jeder der beiden Patreien soll dem Anderen für das Tausch- und Kaufgeschäft die Besitzübertragung (werschafft) bestätigen.

Exzerpt:

Vnd volgen hernach verzaichet die haubtpuncten oder artikele der kauff- vnd wechseluerschreibung die bede heren ainander daruber [gestrichen: vber]geben haben. Erstlich das Sloss vnd ambt Mainberg mit allen seinen leuten, gueteren, gefellen, nutzwngen, zu vnd eingehorigen obrickaiten, rechten vnd gerichtikaiten, dem Stifft W. hiefur erblich zustehen vnd bleiben, nach ausweisung aines vbergeben besigelten Registers oder Lagerbuchs ibidem fol 36 et sequentib. 2 das B. Conrat hunderttausent gulden schulde, die Graue Wilhelm gemacht hete vf sich nemen, vnd derwegen Graue Wilhelmen schadloes halten fol 38d. 3 das er B Conrad ime Graue Wilhelmen noch ferner lxx m fl vff zwai zile bar heraus geben vnd vergnügen fo 38 d. 4. das schlos, stat vnd ambt mainingen mit seinen leuten, güteren, [68v.] obrickaiten rechten, gerechtickaiten, zu vnd eingehorungen, hiefur Graue Wilhelmen von Hennenberg vnd seiner manlichen erben sein und bleiben, doch mit dem gedinge, wa die Grauen von Hennenberg alle mit doet abgehn, vnd kainer mer in leben sein wirt, das als dann ain B zu W. gemelte schlos, stat vnd ambt Mainung von iren erben mit xxx m fl wider an Stifft W. zulösen macht haben. Desgleichen, wa Graue Wilhelm oder seine erben benat wurden genante schlos, stat vnd ambt Mainingen wider zuuerkauffen, das si dieselben dem stifft W. vmb l m fl wider zustehen vnd volgen lassen, Recepta ibidem fol 39 5 Hinwider, wa der Stifft W.schloss vnd ambt Mainberg wider verkauffen wolte oder wurde, das Graue Wilhelm vnd seine erben macht haben, dieselben allermaisten gestalt vnd mainung wider an sich zubringen, wie die an den stifft W komen sein. Recepta fol 39d 6. Das die Gaistlichen lehen iedes ambts gegen ainander vbergeben sein 7. das ieder dem anderen die briefe register vnd andere vorkande, vber die verwechselten vnd verkaufften gütere sagend vbergeben vnd zustellen. Recepta ibidem fol 40. 8. des dem domcapitel zu W seine nutzung vnd gefelle im ambt Mainingen nit benomen sunder vorbehalten sein fol 40 9. das iedertail den anderen solchen wechsels vnd kauffshalber weren vnd werschafft thuen solle Ibidem 41 42 datum dis briefs helt am dinstag Valentini anno 1542

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 68r/68v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 36
Laegerbuch Mainberg f. 37
Laegerbuch Mainberg f. 38
Laegerbuch Mainberg f. 39
Laegerbuch Mainberg f. 40
Laegerbuch Mainberg f. 41
Laegerbuch Mainberg f. 42

Digitalisat:

Mainberg Slos vnd ambt

Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen (er) übergibt dem Hochstift etliche Kaufbriefe über Güter, die er allerorts gekauft hat und welche an den Orten selbst registriert sind.

Exzerpt:

Vnd dann etliche kauffbriefe [Einfügung: vber die gütere] die er ieden orts erkaufft hat wie dieselben bei iren fleken registrit erfunden werden. [Nachtragshand: uber] [Einfügung der Nachtragshand: Althaus schlos zu Schweinfurth, hain holtz, Forst holtz, Mainberg schlos ambt, Schletach holtz, Volkach obern, Schwanuelt, Schwebhaim, Rannung, Abersfelt, Meiningen, Buchling, Reitenhartz, Falkenstain, Ebertzhausen, Heselbach, Löffelstertz, Frawenrode Closter, Forst dorff, Gochshaim, Carlbsperg, Ambertzhecken holtz, Geraith holtz, Rechhecken holtz, Hendsingen, Schöningen, Marckstainach, Haydenueld Closter, Dettelbrun, Johans Closter und Wildberg, Ottenhausen, Ballingshausen] sequentibus ad fol. 63 à fol. 30

Kommentar:

Bei er handelt es sich entweder um Bischof Konrad von Bibra oder um Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen, wobei anzunehmen ist, dass es sich um den Grafen handelt, da nur er im vorherigen Absatz erwähnt wird. Bei der Qulle handel es sich vermutlich um das Laegerbuch Mainberg. Aufgrund des fehlenden Datums oreintiert sich die Zeitangabe am voranstehenden Eintrag. Die Nachtragshand fügt die gekauften Güter in den einzelnen Dörfer hinzu: Schloss Althaus zu Schweinfurt (Althaus schlos zu Schweinfurth), Hain Holz (hain holtz), Forst Holz (Forst holtz), Schloss und Amt Mainberg (Mainberg schlos ambt), Schlettach Holz (Schletach holtz), Obervolkach (Volkach obern), Schwanfeld (Schwanuelt), Schwebheim (Schwebhaim), Rannungen (Rannung), Abersfeld (Abersfelt), Meiningen (Meiningen), Buchling, Rednershof (Reitenhartz), Falkeinstein (Falkenstain), Ebertshausen (Ebertzhausen), Hesselbach (Heselbach), Löffelsterz (Löffelstertz), Kloster Frauenroth (Frawenrode Closter), Dorf Forst (Forst dorff), Gochsheim (Gochshaim), Carlsperg, Ambertzhecken holtz, Gereuth Holz (Geraith holtz), Rechhecken Holz, Hendungen (Hendsingen), Schonungen (Schöningen), Marktsteinach (Marckstainach), Kloster Heidenfeld (Haydenuelt Closter), Dittelbrunn (Dettelbrun), Kloster St. Johanniszelle unter Wildberg (Johans Closter) und Schloss Wildberg (Wildberg), Ottenhausen (Ottenhausen), Ballingshausen (Ballingshausen)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 69r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 63
Laegerbuch Mainberg f. 30

Digitalisat: