Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Mainbernhaim

Das Hochstift Würzburg kauft von Küchenmeister Lamprecht von Nordenberg (Lamprechten Küchenmaister) etliche Güter, Rechte und Abgaben zu Mainbernheim (Mainbernhaim), doch auch das Heilige Reich besitz dort viele obrigkeitliche Rechte, Gerichtsbarkeiten, Nutzungsrechte und Gefälle (felle). Bischof Otto von Wolfskeel erhält von Kaiser Ludwig IV. der Bayer (Ludwig der viert) für seine Dienste und den ihm daraus entstandenen Schaden 1000 Pfund Haller. Bereits vor dieser Verpfändung wurde der Reichsteil von Mainbernheim an das Hochstift Würzburg verpfändet, allerdings ist nicht bekannt von wem und in welcher Höhe. Es ist ebenfalls unbekannt von wem und in welcher Form der Reichsteil an das Reich gelangt ist. Es ist davon auszugehen, dass der Reichsteil, der etwa die selben Maße wie der von Heidingsfeld besessen hat, den Grafen von Rothenburg ob der Tauber zugestanden hat und nach deren Aussterben an die Herzöge von Schwaben gefallen ist. Nachdem diese kurze Zeit später ebenfalls ausgestorben sind, ist der Teil wohl an das Reich gefallen. Der Grund hierfür ist ebenfalls nicht bekannt, jedoch kaufte Leopold Küchenmeister den Reichsteil und dieser wurde dann ein Hof, Gut, Zehnt und Lehen des Hochstifts Würzburg. Kaiser Karl IV. (Kaiser Carl der viert) zieht den Reichsteil an das Königreich Böhmen und macht aus dem Dorf Mainbernheim eine Stadt. Kaiser Karl hat sich außerdem verplichtet, dass er und seine Erben Mainbernheim, ebenso wie Heidingsfeld (Haidingsfelt), Prichsenstadt (Brisenstat) und andere, auf ewig als Lehen des Heiligen Reichs empfangen will.

Exzerpt:

Neben disen ertzelten von hern Lemprechten Küchenmaister erk[auften] stücken, hat das hailig reich auch etliche tapfere obrckait geri[cht=]barkait, nutzung vnd felle daselbst gehabt vff welchen kaiser Ludwig der viert B. Oten obgemelt von wegen seiner getreuen [71r.] Dinste vnd scheden halben von des gemelten Reichshalben erliten I m lb haller verschriben am Sontag nach S Lucien tag anno 1342 Recepta priuilegiorum fol 248d Vnd beschicht in ietzgedachtem Kaiser Ludwigen briefe meldung das socher des reichstail zu Mainbernhaim dem Stift W daruor auch fur ain suma gelts verpfendt sei, von wem aber vnd wie hoch, hab ich nit erkundigen mögen, so kann man dergleichen nit wissen, was des reichstail vnterschiedlich daselbst gewest auch von wem und welcher gestalt, er an das reich komen sei, wol ist vermuetlich das derselbig tail, gleicher mase, wie hieoben von des reichs tail zu haisingsfeld angezaigt, den Grauen von Rotenburg vf der Tauber zugestanden hab, vnd nach deren absterben an die hertzogen zu schwaben komen, als aber dieselben kurtzlich hernach auch abgangen, an das hailig recht gefallen sei. Dauon findt man aber kainen grund. Doch ist am tag vnd die warhait das neben des ietzgedachten reichstail vnd den anderen stucken von heren Leupolten küchenmaister erkaufft, darnach mer dann ain hof, gulte, zins vnd zehend Einfügung am Rand: zu Mainbernhaim des stiffts W aigenthumb gewest, wie dann hieoben verzaichet steht. Kaiser Carl der viert, hat den angeregten des hailigen reichstail an die Cron Behaim gezogen, vnd aus dem dorf Mainbernhaim ain stat gemacht sich auch verpflicht das er vnd seine erben kunige zu Behaim Mainbernhaim, Haidingsfelt Brisenstat etc. hirfur in ewig zeit vom hailigen reich zu lehen entpfangen wollten wie dann solchs in ainem seines suns konig Wencisla briefe gemeldt wurt

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 70v/71r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 248

Digitalisat:

Mainbernhaim

Was Kaiser Karl IV. (Carl der 4.) dazu bewegt die Flecken Heidingsfeld (Haidingsueld), Mainbernheim (Mainbernhaim), Prichsenstadt (Brisenstat) und Willanzheim (Wielandshaim) an die Böhmische Krone (croen Behaim) zu bringen, ist unter dem Stichwort Haidingsueld beschrieben. Diese Begierde teilen (heten disen sine nit) seine Söhne Wenzel IV. (Wencisla) und Sigmund von Luxemburg (Sigmund) nicht, denn als König Wenzel IV. anfängt zu regieren, verpfändet er die beiden Flecken Heidingsfeld (Haidingsfeld) und Mainbernheim (Mainbernhaim) an den Burggrafen Johann von Nürnberg (Burggraue Johannsen von Nürenberg) für 4100 Gulden. Die Einwohner der beiden Flecken beklagen sich bei ihren Nachbarn und sind später dankbar für den Herrscherwechsel. Das Hochstift Würzburg besitz in beiden Orten bereits etliche Gerichtsrechte, Zinsen, Gülten, Zehnte, Höfe, Nutzungsrechte und ein jährliches Gefälle als Einkommen. Um den Rest der beiden Orte an sich zu bringen, handelt das Hochstift so lange mit dem Ritter Wilhelm von Thüngen (Wilhelmen von Thungen) und Herrn Hildebrand von Thüngen (Hiltbranten von Thungen), bis diese den Bürgern der beiden Flecken die 4100 Gulden zahlen. Die Bürger des Burggrafen nehmen die beiden Herren von Thüngen mit dem Wissen König Wenzels IV. als ihre Lehnsherren an.

Exzerpt:

Aus was vrsachen kaiser Carl der 4. so begierig gewest die berurten fleken haidingsueld, Mainbernhaim, Brisenstat [Einfügung der Nachtragshand am Rand: vnd Wielandshaim] an die croen Behaim zubringen ist im ersten Schroet dis buchs im wort Haidingsueld angezaigt worden. [Nachtragshand am Rand: Notar ersuch sub haidingsfelt] aber seine süne wencisla vnd Sigmund heten disen sine nit, dann als kunig [gestrichen: Sigmund; stattdessen: wencisla] in die regirung kame verpfandet er bede flecken Haidingsfeld vnd Bernhaim Burggraue Johannsen von Nürenberg fur 4100 fl, vnd wolte die Inwonere bedencken das er Jme hart vnd hefftig wert, darab si sich bei den nachbauren bekl[agt] vnd geren gesehen heten, das si diser herschafft entledigt wurden, dieweil dann der Stifft W. an beden angeregten orten auch etlich gerechtikait, zins, gult, zehend, höfe vnd andere nutzen vnd einkomen Jerlich fallen hete, vnd darumb den sachen nachdachten wie er die an den stiffte W. bringen möchte, [gestrichen: handeltn] vnd datzumal mit gelt nit gefafft ware, handelt er souil mit h[eren] Wilhelmen von Thungen riter vnd Hiltbranten von Thungen das si den burgeren beder flecken die 4100 fl darlihen, damit machten sich die gemelten bürgere von dem Burggrauen mit vorwissen kunig [gestrichen: Sigmund; stattdessen: wencisla] ledig vnd namen bede von Thungen zu iren heren an.

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt am Rand hinzu: Suche sub haidingsfelt. Eine Quellenangabe fehlt. Aufgrund eines fehlenden Datums orientiert sich die Zeitangabe an der Regierungszeit des Königs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 71v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainbernhaim

Der König von Böhmen Wenzel IV. (Wencisla von Behaim), Sohn Kaiser Karls IV. (Carl des vierten,) einigt sich und verpflichtet sich mit Bischof Albrecht von Hohenlohe und dessen Domkapitel (Capitel) zu Würzburg dazu, dass keiner der Beteiligten den Erben und Nachkommen des Anderen die Rechte und Nutzungsrechte (nutzungen) in den Dörfern Heidingsfeld (Haidingsueld) und Mainbernheim (Mainbernhaim) streitig macht.

Exzerpt:

Anno 1367. am Montag vor S Agneten tag haben sich Kunig Wencisla von Behaim, Kaiser Carln des vierten sun mit B Albrechten von Hohenlohe vnd seinem Capitel zu W fur ire erben vnd nachkomen verainigt vnd verpflichtet, das kain tail den anderen an seinen rechten vnd nutzungen zu Haidingsueld vnd Mainbernhaim etc irren oder hinderen solle Recepta i Contractuum Conradi fol 217d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 71v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 217

Digitalisat:

Mainberg Schlos vnd ambt

Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen (Wilhelm von Hennenberg) macht zu Lebzeit und Regierung Bischof Konrads von Thüngen merklich große Schulden, weshalb er einen großen Teil seiner Herrschaft, nämlich Schloss und Amt Mainberg, verkaufen muss, um noch mehr Schulden zu vermeiden und seine Gläubiger zufrieden zu stellen. Da für den Kauf niemand mehr geeignet ist als der Bischof von Würzburg schickt er einen Diener, Andreas von der Kere (Endresen von der Kere) genannt, unter dem Vorwand einer anderen Werbung zum oben genannten Bischof Konrad von Thüngen nach Würzburg. Nach der Verrichtung seiner Werbung berichtet er dem Bischof für sich selbst und als Befehl, dass Graf Wilhelm auf Grund seiner Schulden dazu gezwungen und entschlossen ist das Schloss und Amt Mainberg zu verkaufen. Es finden sich auch Andere, die das Schloss und Amt kaufen wollen, doch er wünscht dem Hochstift Würzburg und der Ritterschaft keine solchen Nachbarn, falls diese den Kauf für sich gewinnen sollten. Auf Grund dessen möchte er lieber, dass das Hochstift den Kauf tätigt, bevor es die Anderen tun.

Exzerpt:

Graue Wilhelm von Hennenberg kame bei leben vnd regirung B. Conraten von Thungen in mergkliche groesse wachende schulde, also das er zu verhütung noch vnträglicheren schadens, getrungen warde, ain tapfer stüke seiner herschaft zu uerkauffen vnd die glaubigere damit zu friden zustellen nemlich schloss vnd ambt Mainberg. Dieweil er aber das solchs antzunemen niemant gelegener ware, dann dem Stift W. fertigt er ainen seinen diener Endresen von der Kere genant, vnder der gestalt ainer anderen werbung zu obgedachtem B Conraten gein W. der brachte nach verrichtung seiner sch[unleserlich] werbung, ime B. Conraten gleich als für sich selbs vnd auserhalb entpfangen beuelhs an, das Graue Wilhelm von wegen der obligenden schulden, getrungen vnd entschlossen were schloss vnd ambt Marinberg zuuerkaufen das sich auch alberait etliche gefunden heten, die darnach stünden, aber dem Stiffte W. vnd der gemainen Riterschaft nit so gar gewunschte nachbauren sein würden, wa es anders fürgang gewinnen solte. Gleichwol were noch zurtzeit nichts sünderlichs noch entlichs darin gehandelt, vnd mainet er Endres, das bemelte schloss vnd ambt Mainberg seinen f.g. aus allerlei vrsachen, zuuörderst aber gremige nachbauerschaft zuuermeiden, an den Stifft W. in des mite die gelegen were zubringen, am gelegensten sein möchte, wa er auch wiste, das seinen f. g. vnd irem stiffte darin zu gefallen gedienet wurden wolte er solchs zum besten zufurderen kain vleiss, muth noch arb[unleserlich] sparen, verhöffte auch vor anderen etwas aus zurichten.

Kommentar:

Aufgrund einer fehlenden Zeitangabe wurde diese anhand der Amtszeit des Bischofs festgemacht.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 66v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainbernhaim

Christoph von Gutenstein (Christof von Guetenstain) stibt und hinterlässt einen Sohn, Albrecht von Gutenstein (Albrechten). Auch Bischof Lorenz von Bibra stirbt. Nach ihm wird Konrad von Thüngen zum Bischof gewählt. Diesem wird listig (listiglich) vorgetragen, dass der Markgraf Kasimir von Brandenburg-Kulmbach (Marggraue Casimir von Brandenburg zu Onoldsbach) versucht die Stadt Heidingsfeld (Haidingsfeld) an sich zu bringen. Der böhmische Herr und Oberstburggraf von Prag Zdeniek Lev von Rosental (Zdenck Leb gnant öberster Burggraue) bringt nach dem Tod von Christoph von Gutenstein den königlichen Gnadenbrief (Cron gerechticait) von Heidingsfeld an sich und droht damit, diesen an den Markgrafen Kasimir zu übergeben. Wenn der Bischof ihm zuvorkommen will, müsse er der Sache förderlich sein und nicht davor zurückschrecken, eine geringe Summe Geld zu zahlen. Damit der Markgraf dem Bischof nicht zuvorkommt, schickt er Friedrich Schenk von Limpurg (Schenk Fridrichen von Limpurg), der mit dem böhmischen Herren verschwägert und befreundet ist, zusammen mit dem Doktor Nikolaus Geise von Hanau (Doctor Nicolausen Geis) und Nikolaus von Dettelbach (Clausen von Detelbach) zum Reichstag nach Worms, der zu dieser Zeit stattfindet. Diese handeln aus, dass Albrecht von Gutenstein (Albrecht von Guetenstain) alle Rechte, Gerechtigkeiten und Forderungen, die er in den beiden Städten Heidingsfeld (Heidingsfeld) und Mainbernheim (Mainbernhaim) besitzt, dem Hochstift Würzburg erblich verkauft und den von König Ludwig II. von Böhmen und Ungarn (kunig Ludwigen zu Hungern vnd Behaim) ausgestellten Bewilligungsbrief übergibt. Dafür soll der Bischof Albrecht zu den zuvor bereits ausstehenden 19.000 Gulden Pfandschilling für die Stadt Heidingsfeld noch 8.000 Gulden und für seine Forderung und Gerechtigkeit zu und an Mainbernheim 3.500 Gulden zahlen, was einer Summe von 30.500 Gulden entspricht. Doch Bischof Konrad und das Hochstift bringen die Stadt Mainbernheim auf eigene Kosten an sich, wobei ihm die von Gutenstein im Kloster des Hochstifts behilflich sind.

Exzerpt:

Vber etliche Jare starbe her Christof von Guetenstain, vnd verliesse ain sune Albrechten genant, desgleichen starbe auch B Lorentz, vnd kame nach ime in die regirung B Conrat des geschlechts von Thungen dem warde listiglich furgetragen, wie Marggraue Casimir von Brandenburg zu Onoldsbach in handlung stunde die stat Haidingsfeld sein hand zubringen, dann ain Behaimischer her Zenck Leb gnant öberster Burggraue zu Prag hete nach heren Christofen doet die Croen gerechticait vf Haidingsfeld ausge [Tintenklecks] beten, vnd [74r] die gedachtem Marggraue Casmiren vbergeben, wa er im dauor sein wolte, musse er fürderlich zu den sachen thuen, vnd ain geringes gelt hierin nit achten, sunder besehen, das er dem Marggrauen vorkome B Conrat, so diser zeit vf dem Reichstag zu Worms ware, schickte Schenck Fridrichen von Limpurg, als der mit den Behaimischen heren geschwagert vnd gefreundt ware, vnd mit ime Doctor Niclausen Geis vnd Clausen von detelbach, die handelten, das her Albrecht von Guetenstain alle recht, gerechtkait vnd vorderung die er zu beden steten Haidingsfeld vnd mainbernhaim hete dem stiffte W. Kauffweis entlich vnd erblich zustellen, auch des von kunig Ludwigen zu Hungeren vnd Behaim bewilligungsbrief ausbringen vnd vbergeben, so solte B Conrad ime heren Albrechten zu den vorigen xviiii m fl pfandschilling fur die stat haidingsueld noch viii m fl vnd fur sein vorderung vnd gerechtikait zu vnd an mainbernhaim iii 1/2 m fl geben, welchs an einer summa xxx m v c fl machte, doch solte B Conrat vnd sein stiffte die stat Mainbernhaim vf iren kosten einbringen, aber die von Guetenstain ime dartzu [Streichung: behalfen sein] [Einfügung: auff des Stiffts Closter] Recepta i Contractuum Conradi fol 70.

Kommentar:

Es ist kein Datum angegeben. Aus dem folgenden Eintrag geht jedoch hervor, dass es zwischen 1519 und 1520 passiert sein muss.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 73v/74r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 70

Digitalisat:

Mainberg Schlos vnd ambt

Andreas von der Kere (Endres) erzählt dem Bischof Konrad von Thüngen noch im Vertrauen, dass drei tapfere Kaufleute nach dem Kauf des Amts Mainberg trachten, wobei die anderen zwei nichts davon wissen. Diese sind der Kurfürst Herzog Johann Friedrich von Sachsen (Johanns Fridrich von Sachsen), Landgraf Philipp von Hessen (Philips von Hessen) und die Stadt Nürnberg. Andreas von der Kere denkt, dass der Bischof nach dieser Aussage das Kaufgesuch des Schlosses und Amtes Mainberg mit offenen Armen annehmen würde. Der Bischof gibt ihm jedoch eine unbedacht rüde Antwort. Er meint, es wäre ihm mit Geld nicht möglich einen solchen Kauf zu tätigen. Wenn er ein so großes Vermögen hätte, wolle er die Grafen, Herren und Ritterschaft nicht aus seinem Land durch den Kauf ausschließen, sondern diese lieber miteinbeziehen oder dafür sorgen, dass diese bleiben können. Was die Warnung angeht, sich vor neuen Nachbarn in Acht zu nehmen, entgegnet er, dass selbst wenn Sachsen, Hessen und Nünberg zum Kauf stünden und er das Geld hätte diese zu kaufen, hätte er genauso andere anstoßende Nachbarn. Wenn nun ein anderer Mainberg kauft, hofft er, dass der sich damit begnügt und dem Hochstift kein Land engegen geltendem Recht streitig macht. Genauso würde er es auch nicht machen, um niemandem einen Grund für Feindschaft zu geben. Er bedankt sich jedoch bei ihm für das gutwillige Angebot. Andreas von der Kere wünscht sich eine andere Antwort, doch er muss sich mit dieser zufrieden geben, verabschiedet sich und zieht nach Hause.

Exzerpt:

Endres zaiget auch daneben, doch in gantz vertreulicher stiller gehaime ferner an, das trei tapfere kauffleute, begierlichen nach solchem ambt trachteten wie wol ir kainer von den anderen zwaien wiste, nemlich Hertzog Johanns Fridrich von Sachsen Kürfürst, Landgraue Philips von Hessen, vnd die stat Nürenberg. Vnd vermainet er Endres gewislich, B Conrat wurde vf solche antzaige, die benanten trei geschwinde nachbauren auser seinem Stiffts W zubehalten, dem verwenten kauffe vmb berürtes schloss vnd ambt Mainberg mit vfgethanen armen entgegen komen, vnd denselben wie hoch der gewirdigt würde, guetwillig vnd zu dank angenomen haben [gestrichen: solte]. Aber B Conrat gab ime dise vnbedachte ruede antwort. Er were ainen solchen tapferen kauffe zuthuen, mit gelt gar nit gefasst. Ob er aber gleich ain groessen vorrath an gelt hete, were dannoch sein gemüt gar nit, die Grauen, heren vnd riterschafft aus dem lande zukauffen, sunder wöllte die lieber darein kauffen, oder sunst seinem vermögen nach geren beholfen sein, das si darin bleiben könnten, dann souil die beschwerden antreffe, so er von wegen der newen nachbaurschafft gewarten müsste, wann gleich Sachsen, Hessen vnd Nürenberg selbs fail weren vnd er mit ainer solchen statlichen summen gelts versehen, das er die an sich bringen möchte so müsste er dannoch andere anstoessende nachbauren haben. wa nu gleich ain ander gein mainberg komen, verhöfft er, der solte sich des seinen genügen lassen, vnd dem Stiffte W. wider recht vnd billickait, nichts abziehen. dergleichen wölte er hinwider auch thuen vnd zu vnfreundtschafft vnd widerwillen, mit wissen niemant vrsach geben, doch bedänkte er sich gegen Ime Endresen seiner angeboten guetwillikait gantz guediglich. Endres von der Kere hete sich vill ainer anderen antwort versehen, muesst aber doch diser gesettigt sein, name daruf seinen abschied vnd zoge vngeschafft wider anhaims.

Kommentar:

Es ist kein Datum angegeben. Der Eintrag danach lässt jedoch darauf schließen, dass es kurz vor Bischof Konrads Tod gewesen ist.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainberg Schloss vnd ambt

Nicht lange nachdem Andreas von der Kere wegen der Verhandlungen über Schloss und Amt Mainberg bei Bischof Konrad von Thüngen war, stirbt dieser und an seiner statt wird der Domherr Konrad von Bibra zum Bischof gewählt.

Exzerpt:

Nitlang [Einfügung: darnach] vnd nemlich am donerstag den anderen nach S Veitstag Anno 1540 starb B. Conrat von Thungen vnd ward an sein stat zu B gewelt her Conrat von Bibra domher.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainberg schloss vnd ambt

Mit der Zeit nehmen die zuvor genannten Schulden von Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusing nicht ab, sondern steigen und werden größer. Die Gläubiger sind besorgt und möchten, wenn sie wie bisher nicht ihre Hauptsumme bekommen, zumindest einen jährlichen Ertrag und Zinsen erhalten. Etliche der Gläubiger sind Amtleute, Ratsmitglieder und Diener des neu gewählten Bischofs Konrad von Bibra. Diese wünschen ihrem Herren dem Bischof das Schloss und Amt Mainberg mit allem, was dazu gehört, samt Leuten und Gütern. Sie äußern jedoch auch Bedenken gegeüber dem Hochstift Würzburg, sollte einer der drei anderen Kaufmänner den Kauf tätigen (an dem soll nichts dran sein, es soll sich lediglich um ein Gerücht gehandelt haben). Sie werden auch bei ihren Vettern und Freunden, den Herren des Domkapitels vorstellig und bringen diese durch ihre List und Emsigkeit, welche sie als Treue und Wohlwollen gegenüber dem Stift tarnen, dazu Gelder zu sammeln und ein Angebot zum Kauf Mainbergs abzugeben. Die Hennebergischen Boten in Mainberg lassen die Würzburgischen Ratsherren jedoch ohne Handel wieder abreiten. Graf Georg Ernst von Henneberg-Schleusingen (Georg Ernst von Hennenberg) kommt nach Würzburg um sein Lehen zu empfangen. Bischof Konrad von Bibra überzeugt ihn davon seine Räte in Schweinfurt zu den Hennebergischen Boten in Mainberg zu schicken, nämlich Wilhelm von Grumbach, Philipp Truchsess von Pommersfelden (Philipsen Truchsessen von Bomberfelden) und Sebastian von Lichtenstein (Sebastian von Liechtenstain). Diese treffen eine Vereinbarung mit den Boten.

Exzerpt:

Mitlerzeit namen die obangeregten schulden nit ab, sunder stigen vnd wurden ie lenger ie grösser, also das die glaubigere selbs besorgten, wa nit anders dann bishere beschehen, zu den sachen gethuen, das si beschwerlich ire erlegte haubtsumme bekomen möchten, der Jerlichen [67v.] abnutzung vnd verzinsung dauon verschriben zugeschworen Etliche aus denselben, so des newerwelten B. Conraten zi999e [klecks!] amptleute, auch räthe vnd dienere waren, rümeten iren heren dem B. schloss vnd ambt Mainberg sambt iren zugehörungen leuten vnd güteren gar ser. Daneben machten si die gefelickait vnd beschwerden, so dem stiffte W. wa der benanten treier kauffmännere ainer (wiewol nichts daran, sunder solchs furgeben ain lauter gedicht ware) [Einfügung: dahin komen sollte] gantz groess vnd hefftig. Dergleichen theten si auch bei iren veteren vnd freunden den heren des capitels, vnd brachten mit irem listigen vnd embsigen anhalten welches si mit dem schein sünderlicher trewe vnd wolmainen so si zum Stifft zuhaben furwendeten, vfmutzten, zuwagen zu vergleichung des kauffts vmb Mainberg ain tag gein Schweinfurt furgenomen warde, nemlich vff Mitwochen nach Galli gein Schweinfurt, aber die Hennenbergischen boeten Mainberg so hoch vnd theur, das die Wurtzburgischen räthe vngehandelt on abschiede wider hinweg riten. In solchem kame Graue Georg Ernst von Hennenberg gein W. vnd entpfinge seine lehen. Der beredt B Conraten von Bibra, das er von newem seine räthe gein Schweinfurt zu den Hennenbergischen schickte, nemlich Wilhelm von Grumbach, Philipsen Truchsessen von Bomersfeld vnd Sebastian von Liechtenstain. die verglichen den Hennenbergischen ainer abrede vf hinter sich bringen steht Recepta im Lägerbuech Mainberg fol. 19.

Kommentar:

Fries gibt den Mittwoch nach Galli an, unklar ist aber welches Jahr gemeint ist.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67r/67v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 19

Digitalisat:

Mainberg schloss vnd ambt

Mainberg und andere zuvor genannte Besitztümer sind Lehen des Reiches. Sie sind auch Bestandteil einer Urkunde (notel) zwischen Bischof Konrad von Bibra und den Grafen von Henneberg-Schleusingen in der steht, dass jeder der Herren einen seiner Räte als Boten (abfertigen) zur königlichen Majestät (Kon. Mt.) entsendet, um dort die Bewilligung des Tausch- und Kaufgeschäfts zu erbitten. Bischof Konrad von Bibra entsendet Wilhelm von Grumbach (Wilhelmen von Grumbach) und Graf Wilhelm Karl von 9999 (Wilhelm Carln von 9999). Diese reiten von Würzburg nach Prag mit schriftlichen Anordnungen und Vollmachten (Instruction, Credentz vnd gewaltsbrief). Sie tragen ihr Anliegen vor, doch die königliche Majestät (Kon. Mt.) verschiebt die Angelegentheit auf den Reichstag in Speyer (Speir). Den Gesandten wird durch die königlichen Räte zu verstehen gegeben, dass ihrer Bitte wahrscheindlich nicht stattgegeben wird. Doch Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusing (Wilhelm von Henenberg) macht dem Reich mehr eigene Güter zu Lehen, als die Mainbergischen wert sind. Dadurch wird dem Tausch- und Kaufgeschäft zu Gunsten des Hochstifts Würzburg zugestimmt.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Schweinfurth, Markstainach, Heselbach, Löffelstertz, Obern Vollkach, Schwanfelt, Mainingen Schleusingen, Wasungen, Themar, Melchrichstatt] Nachdem aber Mainberg [Einfügung: vnd andere oberzelte stüke] des reichs lehen, vnd in der verglichenen notel bestimbt ware, das ieder here ainen seiner räthe ab zu de[n/m] Kon. ast. abfertigen solte, antzuhalten vnd zubiten, das ir kon. Mst. in solchen abwechsel vnd kauffe guediglich bewilligten, gabe B. C[onraten] Wilhelmen von Grumbach vnd Graue Wilhelm Carln von Redw[unleserlich] [68r.] dartzu, die sein zu W. abgeritten den 9 decembris vf prag zu mit Instruction, Credentz vnd gewaltsbrief, wie Registrirt ist eodem libro fol. 22 d. Als si aber ire werburg gethan heten, schoebe Kun. ast, dise handlung vf den Reichstag damals gein Speir angesetzt, vnd warde gleichwol den gesanten durch dise Kunigischen räthe zuuerstehen geben, das dise handlung vnd bite, schwerlich furgang gewinnen, es wurde dann Graue Wilhelm von Henenberg dem reiche souil aigene gütere wider zu lehen machen, als dise mainbergische ongeuerlichen wert weren, so durch obberurten abwechsel vnd kauffe dem Stiffte W. zustehn vnd geaiget werden solten. Recepta eo. lib. fol. 27

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Schweinfurt (Schweinfurth), Marktsteinach (Markstainach), Hesselbach (Heselbach), Löffelsterz (Löffelstertz), Obervolkach (Obern Volkach), Schwanfeld (Schwanfelt), Meiningen (Mainingen), Schleusingen (Schleusingen), Wasungen (Wasungen), Themar (Themar), Mellrichstadt (Melrichstatt) Der Familienname von Graf Wilhelm Karl ist nicht zu entziffern. Als Datum ist lediglich der 09. Dezember angegeben, weshalb sich die Jahreszahlen an der Amtszeit des Bischofs orientieren.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67v/68r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 22
Laegerbuch Mainberg f. 27

Digitalisat:

Mainburg Schlos vnd ambt

Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen (Wilhelm von Hennenberg) übergibt Bischof Konrad von Bibra in Würzburg ein besiegeltes Register, welches die Herrlichkeit, das Nutzungsrecht und das Gefälle des Amtes Mainberg bestätigt. Ebenso übergibt Bischof Konrad von Bibra dem Grafen Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen ein besiegeltes Register über das Amt Meiningen (Mainingen).

Exzerpt:

Vnd hat daruf Graue Wilhelm von Hennenberg B Conraden zu W. ain besigelt register zugestellt vber die herlikait nutzung vnd gefelle des ambts mainberg [Einfügung der Nachtragshand: vnd dessen dorffer als Schöningen, Forst, hausen, Greussingshausen, Waldsachsen, Abersfelt, Leuttershaus, Fuchstat, Gretstatt, Löffelstertz, Reichmanshausen, Volkach ober, Ebenhausen, Heselbach, Gedern, Ballingshausen, Stindingshausen, Ottensachsen, Vichelhausen, Hainbach, Ottendorff, dittelbrun, Marckstainach, Reicheslhown, Schwainfurth, Gochshaim, Thailhaim, Stenduelt, vndern Eurnhaim, Schwanuelte, Wipfelt, Wulfling, Vschenhouen, Holtzhausen, Busholtz, Tuchendorff, Leppach, Schwartzenaw, Weiher, Wirtzburgk, Northaim, Randersacker] ist registrit ibidem fol. 44 Desgleichen hat B. Conrad ime Graue Willelmen vber ambt Mainingen [Einfügung der Nachtragshand: vnd dessen zugehorige dorffer nemblich Queienfelt, Wachdorff, Leuttersdorff, Waltdorff, Obermasfelt, Nidermasfelt, Sultzfelt, dreissig aker dorff, Aichausten, Ruschenhausen, Rennels, Berkoss, Nidersultzuelt, Schwattendorff, Werkershausen, Vochshaim, Melcker, Ror, Dilstatt, Horff, Vttendorff, Walbach, Meitzels, Ainingshausen, Wolffershausen, Storpfershausen, Kondorff, Reippeldorff, Helb, Gaulhausen, Baurbach, Menewpfelt, Lemmershausen, Wachershaim, Schwartzach, Rottwinden, Dolmersdorff, Getlars, Gernoltzhasen, Rodles, Schwattenhausen] auch ain besigelt register zugestelt. Recepta fol. 43 d

Kommentar:

Aufgrund des fehlenden Zeitangabe orientiert sich die an den Amtszeiten des Bischofs. Die Nachtragshand fügt folgende Dörfer als zugehörig zum Amt Mainberg hinzu: Schonungen (Schöningen), Forst (Forst), Hausen (Hausen), Greßhausen (Greussingshausen), Waldsachsen (Waldsachsen), Abersfeld (Abersfelt), Leutershausen (Leuttershaus), Fuchsstadt (Fuchsstatt), Grettstadt (Gretstatt), Löffelsterz (Löffelstertz), Reichmannshausen (Reichmanshausen), Obervolkach (Volkach ober), Ebenhausen (Ebenhausen), Hesselbach (Heselbach), Gedern (Gedern), Ballingshausen (Ballingshausen), Stündingshausen (Stindingshausen), Ottensoos (Ottensachsen), Üchtelhausen (Vchelhausen), Hainbach (Hainbach), Ottendorf (Ottendorff), Dittelbrunn (Dittelbrun), Marktsteinach (Marckstainach), Reichlshof (Reichelshorn), Schweinfurt (Schwainfurth), Gochsheim (Gochshaim), Theilheim (Thailhaim), Sennfeld (Senduelt), Untereuerheim (vndern Eurnhaim), Schwanfeld (Schwanuelte), Wipfeld (Wipfelt), Wülflingen (Wulffing), Uschenhofen (Vschenhouen), Holzhausen (Holtzhausen), Pusselsheim (Busholtz), Tugendorf (Tuchendorff), Hoppachshof (Hoppach), Schwarzenau (Schwartzenaw), Weiler (Weiher)), Würzburg (Wirtzburgk), Nordheim am Main (Northaim), Randersacker (Randersacker) Die Nachtragshand fügt folgende Dörfer als zugehörig zum Amt Meiningen hinzu: Queienfeld (Queienfelt), Vachdorf (Vachdorff), Leutersdorf (Leuttersdoff), Walldorf (Waltdorff), Obermaßfeld-Grimmethal (Obermasfelt), Untermaßfeld (Nidermasfelt), Sülzfeld (Stultzfelt), Dreißigacker (dreissigaker doff), Einhausen (Ainhausen), Rütschenhausen (Ruschenhausen), Rennels, Berkes (Berkels), Niedersülzfeld (Nidersultzuelt), Schwattendorf (Schwattendorff), Welkershausen (Werkershausen), Vochsheim (Vochshaim), Melkers (Melckers), Rohr (Ror), Dillstädt (Dilstatt), Herpf (Herpf), Utendorf (Vttendorff), Wallbach (Walbach), Metzels (Maitzels), Ellingshausen (Ainingshausen), Wölfershausen (Wolffershausen), Stepfershausen (Sterpfershausen), Kühndorf (Kondorff), Rippershausen(Reippeldorff), Helba (Helb), Gaulhausen, Bauerbach (Baurbach), Mehmelsfeld (Memelsfelt), Lemmershausen), Vachersheim (Vachershaim), Schwarza (Schwartzach), Rottwinden (Rottwinden), Dolmarsdorf (Dolmersdorff), Gethles (Getlers), Geroldshausen (Gernotzhausen), Schwattenhausen

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 68v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 43
Laegerbuch Mainberg f. 44

Digitalisat: