Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Rottendorf

Zwischen Bischof Berthold von Sternberg und Konrad von Hohenlohe (hern Conraden von Hohenlohe), dem Probst des Stifts St. Johann zu Haug besteht eine Uneinigkeit bezüglich der Gerichtsbarkeit. Mithilfe des Domprobsts und des Domkapitels wurde der Streit beigelegt und geklärt, was dem Bischof zusteht.

Exzerpt:

Rottendorff Anno 1287 hilten sich zwischen Bischof Bertholden zu wurtzburg an ainen, hern Conraden von Hohenlohe probsten des Stifts Sant Johanns zu haug der Jurisdiction halben irrung die warde durch probst vnd capittel des domstifts vertragen vnd dem Bischof die vier rugen zuuerkauft vnd was der Stift sonst gerechtigkait also haben sol Recepta diuersarum formarum Leurentii fo 82

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 454v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Laurentii f. 82

Digitalisat:

Kiseck

Graf Poppo von Henneberg-Coburg (Bopen) hinterließ nach seinem Tod keinen männlichen Erben. Sein Schwager Markgraf Otto V. von Brandenburg (Maggraue Ot von Brandenburg) fordert von Bischof Manegold von Neuenburg, dass die Lehen, die Graf Poppo in Bad Kissingen besaß, von heute an und auch fortwährend an dessen Schwester und ihre Söhne und Töchter weitergegeben wird. Bischof Manegold von Neuenburg weigert sich, woraufhin es zu einer Fehde und Angriffen zwischen den beiden Parteien kommt. Durch den Dompropst zu Würzburg und Grafen Heinrich von Stahelberg (Hainrich von Stahelberg) vertragen sich die beiden Seiten. Bischof Manegold von Neunenberg muss dem Markgrafen und dessen Erben die geforderten Lehen verleihen und der Markgraf muss dem Bischof 4000 Mark Silber zahlen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Kunigshouen, Röttenstain, stainawe] [Nachtragshand am Rand: s fol 267] Nach G. Bopen dot der dan kain manlichen leibserben nach ime verliesse, vordert sein schwager Marggraue Ot von Brandenburg der lange solche [gestrichen: lehen] vnd andere lehen von B Mangeolden, darumb das er des gemelten G Bopen schwester hete vnd furwendet das es lehen weren sunen vnd dochteren zuuerleihen, das wagert aber B Mangold, darob kamen bede tail zu vehden vnd angriffen doch ward die sach durch den domprobst zu W. vnd Graue hainrichen von Stahelberg vertragen, das B Mangold dem Marggrauen vnd seinen erben berurte lehen leihen vnd der marggraue ime B Mangold iiii m mark silbers bezalen sollte, actum am 6 Octobris anno 1292. Recepta in Omissorum fo. 395.

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Königshofen (Kunigshouen), Rottenstein (Röttenstain), Steinau an der Straße (Stainawe).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 420v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 395

Digitalisat:

Konigshouen

Das Hochstift Würzburg besitzt für das Schloss und die Stadt Bad Königshofen im Grabfeld sowie für anderes das Lehensrecht. Als Graf Poppo von Henneberg-Coburg (Bop von Hennenberg), der Sohn von Graf Hermann von Henneberg (Graue Hermans), stirbt, hinterlässt er eine Tochter, die mit dem Markgrafen Otto von Brandenburg (Marggraue Oten von Brandenburg) vermählt ist. Der Markgraf möchte die Lehen, die an seine Frau fallen, und fordert diese von Bischof Manegold von Neuenburg. Dieser weigert sich ihm das Lehen zu geben, da es sich um Mannlehen handelt und dieses nicht an die Tochter fällt. Daher kommt es zwischen den beiden zu einer Fehde und Angriffen. Der Streit wird durch den Würzburger Dompropst und Grafen Heinrich von Stahlberg (Hainrichen von Stahelberg) auf die Weise geschlichtet, dass der Markgraf dem Bischof 4000 Mark Silber für das Lehen bezahlt.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Kisseck, Röttenstain, Stainaw] Aber sunst gingen gemelte Sloss, stat, vnd anders von dem Stifft Wirtzburg zu lehen, Vnd als Graue Bop von Hennen= berg Graue Hermans sune mit dot verfiele vnd [gestrichen: nit mer dan] ain dochter nach ime verliesse, die Marggraue Oten von Brandenburg dem Langen vermahelt ware, wolten er Marggraue Ot dieselben lehen weren vf sein hausfrawen gefallen, vordert auch dieselben von B Mangolden, der wagert si ime zulehen mit furwendung das es manlehen weren vnd nit vf die dochter fielen, darob kamen bede taile gegen ainander zu vehden vnd angriffen, doch ward die sach durch den domprobst zu W. vnd Graue Hainrichen von Stahelberg vertragen der gestalt, das der marggraue B. Mangolden iiii m mark silbers vergingen, vnd dargen B Mangeld ime berurte lehen verleihen solte. Ist beschehen am 6 tag Octobris anno 1292. Recepta in Omissorum fo. 395. [Nachtragshand am Rand: Munnerstatt, Schwainfurt, Sternberg, Stainach, Rottenstain, Irmeleshausen, Wileberg, Hoffmark, Linden]

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Bad Kissingen (Kisseck), Rottenstein (Röttenstein), Steinach an der Saale (Stainaw), Münnerstadt (Munnerstatt), Schweinfurt (Schwainfurt), Sternberg im Grabfeld (Sternberg), Steinach an der Saale (Stainbach), Rottenstein (Rottenstein), Irmelshausen (Irmeltshausen), Schloss Wildberg (Wiltberg), Hoffmark (Hoffmark), Linden (Linden).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 434v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 395

Digitalisat:

Konigshouen

Der Bischof von Eichstätt Berthold von Zollern (Berthold zu Aistet), ein geborener Burggraf zu Nürnberg, schreibt dem Würzburger Bischof Albrecht von Hohenlohe und fordert von ihm das Lehensrecht in Bad Königshofen im Grabfeld, da das Lehen seiner Meinung nach eigentlich zum Bistum Eichstätt gehört und diesem heimfallen soll. Bischof Albrecht von Hohenlohe weigert sich und verklagt den Eichstätter Bischof vor dem Hofgericht Kaiser Karls IV.. Doch es mischen sich der Würzburger Dompropst Heinrich von Hohenlohe (Hainrich von Hohenlohe), Herr Ludwig von Hohenlohe (her Ludwig von Hohenlohe), Burggraf Johann von Nürnberg (Hanns von Nurenberg) und Burkhard von Seckendorf (Burckart von Seckendorf) in die Sache ein und legen Einwände ein (machen ain anstand).

Exzerpt:

B Berthold zu Aistet, ain geborner Burggraue zu Nurenberg schribe B. Albrechten zu W. vnd bate ime, er wollte sich solcher gueter entschlagen dann si seines stiffts aistet lehen weren [gestrichen: vnd] vnd derwegen dem selben haim gefallen weren vnd als sich B. Albrecht des wide etzt beclagt er ime mit recht vor Kaiser Carln des vierten hofge= richt doch schlogen sich her Hainrich von Hohenlohe domprobst zu Wurtzburg, her Ludwig von Hohenlohe, Burggrue Hanns von [435r.] Nurenberg vnd Burckart von Seckendorf in die sachen vnd machen ain anstand darin am donerstag nach Obersten Anno 1356 Recepta in 5 Contractuum Rudolfi fo 267

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 434v/435r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 267

Digitalisat:

Neuhaus ob Mergethaim

Bischof Johann von Brunn hat nicht das Geld, um die Schulden, die er bei dem Deutschmeister Eberhard von Seinsheim hat, bis zum vereinbarten Tag Kathedra Petri 1425 zurückzubezahlen, weshalb eine Ablösung des Pfands Schloss Neuhaus nicht mehr möglich wäre. Daher leiht sich der Bischof von zwei Parteien, die im Folgenden erläutert werden, jeweils 650 Gulden, um auf die Summe von 2300 Gulden zu kommen und den Pfandbrief von dem Deutschmeister ablösen zu können, den er ihm ein Jahr zuvor über 2000 Gulden ausgestellt hat. Dieses Geld erhält er von den beiden Flecken Heidingsfeld (Haidingsueld) und Mainbernheim (Bernhaim). Durch das verleihen des Geldes soll den beiden Parteien kein Nachteil entstehen. Die erste Partei besteht aus Dechant und Kapitel des Domstifts Würzburg. Die zweite Partei bilden der Dompropst zu Bamberg Martin von Lichtenstein (Mertin von Lichtenstain), der Dompropst zu Würzburg Günther von Schwarzburg (Günther von Schwartzburg), Johann von Malkos (Johanns von Malkos), Konrad von der Keere (Conrad von der Kere) - welche alle Domherren sind - sowie der Pfarrer zu Haßfurt (Hasfurt) Heinrich Lochner (Hainrich Lochner), der Ritter Apel von Lichtenstein (Apel von Liechtenstain), der Hofmeister Raban Hofwart von Kirchheim (Raban Hofwart), Eberhard von Eberstein (Eberhart von Eberstain), Johann von Totenheim (Hanns von Totenhaim), Weiprecht Kötner (Weiprecht Kötner) und Engelhard von Münster (Engelhart von Munster).

Exzerpt:

Nun besorgt B Johanns von Brun, er mögte vf den gemelten kauftigen S. Peterstag abermals nit halten komen, dardurch der stifft von der widerloesung fallen würde, derwegen er mit den hernach bestimbten zwaien parteien souil handelt, das ain iede bewilligt ime vf solchen S. Peterstag xi ½ c fl zuerlegen, welche suma zusamen thuet ii m iii c fl damit man den letzeren briefe dem deutschen maister vber die ii m fl geben, wider heraus bringen, vnd die loesung frei machen möchte. So ware auch B. Brun vertröstet, ime solte von wegen beder flecken Haidingsueld vnd Bernhaim gelt worden sein. Dauon oder von anderem gelte, so ime zum ersten gefallen wurde, verschribe er sich bede parteien schadlos zuhalten. Das beschahe in dem obgemelten 1424 Jare vf Mitwochen vor Marie Magdalene. Vnd ware die erst partei dechant vnd Capitel gemainiglich des domstiffts zu W. Die ander partei her Mertin von Liechtenstain domprobst zu Bamberg, her Ot von Miltz domphobst zu W. Graue Günther von Schwartzburg, her Johanns von Malkos, her Conrad von der Kere, alle domheren, Hainrich Lochner pfarher zu Hasfurt, apel von Liechtenstain riter, Raban Hofwart hofmaister, Eberhart von Eberstain, Hanns von Totenhaim, Weiprecht Kötner vnd Engelhart von Munster. Recepta in diuersarum formarum Brun fol 119 dupuicat. fol. 40

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 139r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Duplicatus f. 40
Liber diversarum formarum Brun f. 119

Digitalisat:

Mainmül

Bischof Rudolf von Scherenberg einigt sich mit seinem Domkapitel, dem Bürgermeister, dem Rat und der gesamten Gemeinde der Stadt sowie der Vorstädte zu Würzburg. Geplant ist der Bau einer neuen Mühle bei St. Burkard am Main (S Burghart). Rudolf von Scherenberg trägt eine Hälfte der Kosten, das Domkapitel und die Stadt Würzburg tragen die andere Hälfte. Nach Fertigstellung der Mühle sollen Rudolf von Scherenberg, seine Nachfolger sowie das Domkapitel und die Stadt Würzburg jeweils an der Nutzung und den Einnahmen beteiligt sein. Ritter Konrad von Hutten (Conrat von Huten) sagt ihnen zunächst 2000 Gulden für den Bau der Mühle zu einem jährlichen Zins von 100 Gulden zu. Diese Vereinbarung kommt jedoch nicht zustande. Zur selben Zeit bauen der Propst, der Dekan und das Kapitel zu St. Burkard (Sant Burghart) die dortgelegene Kirche weiter aus, weshalb der Bau der Mühle zurückgeht. Für den Bau werden hohe Kosten aufgebracht, dieser aber nie fertig ausgebaut, wie zu Fries Zeiten noch zu sehen ist.

Exzerpt:

Mainmül. Anno 1481 am Sontag Misericordia diu, veraineten sich B. Rudolf mit seinem domcapitel, auch den burgermaisteren, rathe vnd gantzer gemainde der stat vnd vorstete zu W. das si ain newe mülen bei S Burghart am Main gegen der stat W vber bawen sollten, daran B. Rudolf den halben kosten, auch das domcapitel [Einfügung: u. die Stadt] den anderen halben kosten, das ist ieder ain viertail darlegen, vnd so dieselbig mül ausgemacht vnd volbracht wurt, alsdann sollte B Rudolf vnd seine nachkomen an der nutzung vnd gefellen der gedachten mülen den halbtail, auch domcapitel vnd die stat W. das ander halbtail entpfangen vnd einnemen. Vnd sagt Inen her Conrat von Huten riter zu verrichtung solchen baws zu ii m fl dartzuleihen vmb Jerliche i c fl zinse, aber es warde nichts daraus, dann probst decant vnd Capitel zu Sant Burghart fingen an desselben orts zubawen vnd ire kirchen weiter zumachen, dardurch dieser mülbaw zurück ging. Vnd wendeten die heren zu S Burgharten ain ser groessen kosten vf solchen iren bawe, liessen Ine aber vnausgefürt ligen wie man den noch vor augen sihet

Kommentar:

Fries gibt keine Quelle an.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Balthazar v. Redwitz

Balthasar von Redwitz (Balthazar v. Redwitz) liegt im Streit mit Bischof Rudolf von Scherenberg und dem Domprobst. Markgraf Friedrich IV. von Brandenburg-Kulmbach und Brandenburg-Ansbach (Marggraf Friderich) verträgt die Sache und bestimmt, dass Balthasar von Redwitz 150 Gulden an den Bischof und Domprobst geben soll.

Exzerpt:

Balthazar v. Redwitz stunde mit Bischoff Rudolff vnd den domprobst in zwitracht vnd vnsicherhait ligt sich Marggraf Friderich domuni vertrag die Sachen das der von Redwitz solte 150 fl geben an ain ander Hailigen pfingstag anno 1489 Recepta 5 Rudolfi fo 39

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 316r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 39

Digitalisat:

Renweg

Martin von der Kere (her Martin von der Cere), der Testamentsvollstrecker des Domdechants, verkauft in dessen Interesse für 500 Rheinische Gulden in Franken eine Behausung am Rennweg (Renweg) in Würzburg an den Ritter Johann von Bibra (hern Hansen von Bibra Ritter) und seine Erben. Teil dieses Verkaufs ist zudem der Garten der Behausung sowie alle Zu- und Eingehörungen. Aus diesen sind jährlich zwei Martinshühner an einen Domprobst zu entrichten. Außerdem sind 100 Pfennig an Zinsen an Christoph von Mannheim (cristof von manheim) zu zahlen, da es ihm zuvor überlassen wurde.

Exzerpt:

Renweg ein behausung daselbst haben her Martin von der Cere dechants Testamentari hern Hansen von Bibra Ritter vnd seinen erben fur vnd vmb 500 gulden Reinischer Landsteuerung zu Francken zu kauffen geben, mit den garten, begriffen zu vnd eingehorung nichts ausgenommen, dauon gibt man ierlich einem domprobst, zway Martins thuer vnd das hauss weiland cristof von manheim gelassen weiter hundert pfennig zu zins actum Freitag nach Valentini anno 1508 [Nachtragshand: Omiss 232]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 336r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 232

Digitalisat:

Rieperg

Der Domdechant und Domprobst zu Stift Haug, Martin von der Kere (Marten von der khers domdechants vnd probst zu Haug), vermacht die Kemenate des Schlosses Riedenberg (Rieperg) testamentarisch Bischof Lorenz von Bibra und dem Hochstift Würzburg zu Eigentum. Diesem steht es frei, diese zu übertragen oder weiterzuverwenden. Etwaige Nutzungsrechte oder Gewinne aus einem potentiellen Verkauf sollen dem Hochstift zufallen.

Exzerpt:

Rieperg [gestrichen: alias Reperg] anno 1513 donerstag nach lethare haben Marten von der khers domdechants vnd probst zu Haug Testamentari die kempnaten der Rieperg gnant so kein nutzung hat allein beschedigung des stifts daraus zuuerkaufen Bischof Lorentzen vnd seiinem Stift vber geben eingeantwort vnd zugestelt, (gratis) die er mag abbrechen oder gebrauchen Recepta 2 Contractum Laurentii fo 250 originale sub litra R

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 341r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 250

Digitalisat:

Mir. Mitel.

Der Pfarrer Philipp Breus (Philips Breus) aus Mürsbach (Mirspach) verkauft mit Bewilligung Bischof Melchiors Zobel von Giebelstadt und dem Domprobst, der zu dieser Zeit Kollator des Pfarrers ist, die zweite Hälfte des Zehnts zu Treinfeld (Drainfeldt), das zur Pfarrei Mürsbach gehört, für 1000 Gulden an Martin von Rotenhan (Martin von Rotenhan).

Exzerpt:

[Nachtragshand: Anno 1554 am tag Trium Regum verkhaufft Philips Breus Pharher zu Mirspach mit bewilligung B Melchiorn, alss Ordinarium vnd des domprobst damals Collatoren gemelten pfahr vrthetlichen Martin von Rotenhan den zwaiten thail am gantzen zehend zu Drainfeldt zu die pfahr zu Mirspach gehörig fur 1000 fl. Recepta 2 Cotr. Conr. 39]

Kommentar:

Der Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 114v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 39

Digitalisat: