Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Maintz

Die Grenzen des Klosters Neustadt am Main (cloester Newenstat), welches zwischen den beiden Stiften Mainz und Würzburg liegt, werden verzeichnet.

Exzerpt:

Grentzen bei dem cloester Newenstat am Main zwischen beden Stifften maintz vnd W. verzaichet. Recepta Emp fol 201. [Nachtragshand: Erlach, Gerebach, Rostbach, Rottenuelss]

Kommentar:

Nachtragshand: Erlach (Erlach), Gerebach, Roßbach (Rostbach), Rothenfels (Rottenuels) Ein Datum wird bei Fries nicht erwähnt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 82v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 201

Digitalisat:

Maidbrunn

Der Boden um das neu errichtete Kloster ist fest, dürr, mager und unfruchtbar. Außerdem hat das Kloster einen Mangel an Holz. Also verhandelt es mit Sibot von Ezelhausen (Siboten von Erelnhausen), dass er ihnen seinen Sitz in Ezelhausen (Erelnhausen) samt den dazu gehörigen Gütern, die dem Hochstift Würzburg zu Lehen sind, verkauft. Sie erhalten nach einer Fürbitte beim Lehnsherren Bischof Hermann von Lobdeburg dafür eine Bewilligung. Also fangen sie an das neu errichtete Kloster abzubauen und in Ezelhausen, wo das Kloster zu Lebenzeiten von Fries noch stand, wieder aufzubauen. Dort finden sie einen fruchtbaren Boden, einen fließenden Bach und etliche umliegende Bäume. Neben der Stiftung lässt der Bischof dem Kloster Gaben und Gefälle zukommen. Über die Güter gibt es besiegelte Urkunden, die das Fiskalamt aufbewahrt. Über die Verlegung der Klosters stehen die Infomationen im Liber Emptionum.

Exzerpt:

Als aber der bode vmb das new vfgericht clostere vast Durrmager vnd vnfruchtbar ware, auch das closter der orte nit [65r.] einigen mangel an holtz heten, handelten si mit Siboten von Erelnhausen [am Rand mit Bleistift: Ezelhausen], das er inen seinen sitz Erelnhausen sambt seinen zu gehorigen güteren [gestrichen: zukauffen] die von dem stifft W. zu lehen rürten, zukauffen gabe, erlangten auch bei B Hermann durch furbite souil, das er als der lehenher darin bewilligt. Also fingen si an das vfgericht cloester zu Bergerbrunnen wider abzubrechen, vnd gein Erelnhausen (da es noch bis vf den heutigen tag steht) zuuerüken. daselbst funden si ain fruchtbaren boden, ainen furfliessenden bach, vnd etliche vmbligende höltzere Vnd sind neben B Hermans stifftung, itwan manche gaben vnd gefelle an das gedacht cloester gesteuret worden, vber welche alle guete besigelte vrkunde vorhanden sein vnd bei dem Fiscalatamnbt in ainer sunderen verschlossen trugen, verwart erhalten werden, die verrükung dis cloesters findet man registrirt in libro Emptionum fol. 180 d.

Kommentar:

Die Zeitangabe orientiert sich an der Amtszeit des Bischofs. Ezelhausen ist die ursprüngliche Bezeichnung für Maidbronn.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 64v/65r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 180

Digitalisat:

Maidbrunn

In Maidbronn (Maidbrunn) liegt ein Frauenkloster des Ordens der Zisterzienser, welches sich nach der Benediktinerregel richtet. Dieses Kloster stiftet und benennt Bischof Hermann von Lobdeburg zu Ehren der gelobten Jungfrau Maria in der Nähe von Würzburg auf seinem eigenen Gut Bergherbrunnen (Bergerbrun). Ihm ist die Jurisdiktion über dieses Kloster in geistlichen und weltlichen Sachen gänzlich vorbehalten. Die Äbtissin untersteht nur dem Bischof von Würzburg und die Schwestern des Ordens müssen der Äbtissin treu den Gehorsam versprechen. Der Provisor des Klosters muss geweiht, mit einem geistlichen Habit versehen und durch die Äbtissin und den Konvent gewählt sein. Die erste Äbtissin heißt Luitgard (Luitgard).

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand mit Kreuzchen im Text bei „obgleich“: Nota wie die Lankhaimische Mönch diessen senstein gefelscht vnd p & si no musten ortinis p mens sostotzen vite in primil Oculo sub magtbron] Maidbrunn. ain frawen cloester, Benedicter regel aber Cisterzer ordens hat B. Herman von Lobdeburg der erst dis names vf aigen guet Bergerbrunn, nit weit von W. bei der kirchen hailigen + genant gestifftet, vnd dasselbig in der erhe der gelobten Jungfrawn Marie gewidembt auch dauon Maidbrunn genem[unleserlich] vnd Ime die Jurisdiction [Einfügung: vber gemeltes cloester] in gaistlichen vnd weltlichen sachen gentzlich vorbehalten vnd daneben ferner geordent, das die abbtissin ainem B zu W. aber die anderen schwestere sambt des ord[dens] Conuersen der abbtissin mit handgebenden trewen gehorsam versprechen, das des cloesters prouisor geweihet vnd [gestrichen: einem gaistlichen habit versehen] ob ergleich desselben ordens doch mit ainem gaistlichen habit versehen sei, mit rath aines W durch die abbitssin vnd Conuent erwelt werde vnd dem gehorsame thue ie das ist beschehen Jm Jare des heren 1234 recepta priuilegiorum fol. 295 d vnd in libro Emptiortum. Vnd hat die erst abbtissin Luitgard gehaissen

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Die Langheimer (Lankhaimischen) Mönche fälschen diesen senstein .

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 64v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 295

Digitalisat:

Konigshouen an der Tauber

Herzog Otto von Pfalz-Mosbach (Hertzog Ot) stellt als Inhaber Laudas (Lauden) Spruch und Forderung an Mainz (Maintz), die das Amt Bischofsheim an der Rhön (Bischoffshaim), Rinderfeld (Rinderfelt), Distelhausen (distelhausen), Aschaffenburg (Aschaffenburgk), das Amt Wildberg (Wildenberg), Eberbach (Eberbach), Mosbach (Mossbach), Bergheim (Berghaim), das Schloss Strahlenberg (Stralenburg), einen nicht lesbaren Ort (Vber B9999), die Bete zu Sondernau (Sondernach bäth), den Wildbann von Trienz, das Amt Krautheim (Crauthaim), das Kloster Lorch, das Kloster Gerlachsheim (Gerlachshaim), Amorbach, die Herrschaft über die Brücke in Karbach (Carbach), Reyersbach (Richartbach) und Heidersbach (hainspach) betreffen. Er fordert, dass die Eigenleute aus Lauda, die in Königshofen wohnen, betefrei sind und er selbst als Zehnt ein Fastnachts- und ein Sommerhuhn bekommt.

Exzerpt:

Anno 1424 hat Hertzog Ot als Inhaber Lauden spruch vnd vorderung an maintz furgenomen [Einfügung Nachtragshand: von wegen Bischoffshaim ampts Rinderfelt distelhausen Aschaffenburgk, Wildenberg ampt, Eberbach, Mossbach Berghaim, Stralenberg, Uber [unleserlich], Somdernach bäth, Stuentz wilte, Crauthaim ampt, Starkenberg, Lorch Closter, Gerlachshaim Closter, Amorbach, Brueltheschafft, Carbach Richartbach, hainspach], vnd gewollt das der Laudener aigenleute zu konigshouen wonend gutere bet frei sein, vnd er vff dem zehenden daselbst ain fastnacht vnd Somerhuen haben solle recepta in 4 Contractuum Rudolfi fo. 261

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 439r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 261

Digitalisat:

Mainmül

Bischof Rudolf von Scherenberg einigt sich mit seinem Domkapitel, dem Bürgermeister, dem Rat und der gesamten Gemeinde der Stadt sowie der Vorstädte zu Würzburg. Geplant ist der Bau einer neuen Mühle bei St. Burkard am Main (S Burghart). Rudolf von Scherenberg trägt eine Hälfte der Kosten, das Domkapitel und die Stadt Würzburg tragen die andere Hälfte. Nach Fertigstellung der Mühle sollen Rudolf von Scherenberg, seine Nachfolger sowie das Domkapitel und die Stadt Würzburg jeweils an der Nutzung und den Einnahmen beteiligt sein. Ritter Konrad von Hutten (Conrat von Huten) sagt ihnen zunächst 2000 Gulden für den Bau der Mühle zu einem jährlichen Zins von 100 Gulden zu. Diese Vereinbarung kommt jedoch nicht zustande. Zur selben Zeit bauen der Propst, der Dekan und das Kapitel zu St. Burkard (Sant Burghart) die dortgelegene Kirche weiter aus, weshalb der Bau der Mühle zurückgeht. Für den Bau werden hohe Kosten aufgebracht, dieser aber nie fertig ausgebaut, wie zu Fries Zeiten noch zu sehen ist.

Exzerpt:

Mainmül. Anno 1481 am Sontag Misericordia diu, veraineten sich B. Rudolf mit seinem domcapitel, auch den burgermaisteren, rathe vnd gantzer gemainde der stat vnd vorstete zu W. das si ain newe mülen bei S Burghart am Main gegen der stat W vber bawen sollten, daran B. Rudolf den halben kosten, auch das domcapitel [Einfügung: u. die Stadt] den anderen halben kosten, das ist ieder ain viertail darlegen, vnd so dieselbig mül ausgemacht vnd volbracht wurt, alsdann sollte B Rudolf vnd seine nachkomen an der nutzung vnd gefellen der gedachten mülen den halbtail, auch domcapitel vnd die stat W. das ander halbtail entpfangen vnd einnemen. Vnd sagt Inen her Conrat von Huten riter zu verrichtung solchen baws zu ii m fl dartzuleihen vmb Jerliche i c fl zinse, aber es warde nichts daraus, dann probst decant vnd Capitel zu Sant Burghart fingen an desselben orts zubawen vnd ire kirchen weiter zumachen, dardurch dieser mülbaw zurück ging. Vnd wendeten die heren zu S Burgharten ain ser groessen kosten vf solchen iren bawe, liessen Ine aber vnausgefürt ligen wie man den noch vor augen sihet

Kommentar:

Fries gibt keine Quelle an.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainbernhaim

Ein Zwölftel am Getreide- und Weizenzehnt zu Mainbernheim wird dem Kloster St. Katharina zu Nürnberg, einem Predigerorden, gegeben. Das Kloster verpflichtet sich in einem Revers dazu, dieses Zwölftel, sollte es sich verschulden, an einen Adeligen zu übergeben oder dem Hochstift Würzburg eine Widerlösung für 450 Gulden zu gestatten. Der Dechant und das Kapitel des Domstifts zu Würzburg, die die anderen Teile des Zehnts an sich bringen, sind sich jeodch mit den Nonnen des Klosters uneinig (Jrreten). Sie sind der Meinung, dass sie mit Bischof Wilhelm von Reichenau (B. Wilhelmen von Aistet) als päpstlichem Kommissar (Bäpstlichen Commissarien) im Recht sind. Bischof Rudolf von Scherenberg bewilligt, dass das Domkapitel den Zehnt für 450 Gulden von den Nonnen ablösen dürfte. Wie die übrigen Teile des oben genannten Zehnts und der Weinzehnt an das Domkapitel kommen, darüber findet sich nichts in der bischöflichen Kanzlei (Cantzlei).

Exzerpt:

Adde vy schedtla [Einfügung auf S. 70.2 (Zwischenzettel): Diser zwolftail zehenden ist an Sant Catherinen closter zu Nürenberg prediger ordens geben, die haben sich in ainem irem reuers verschriben, solchen zwolftail, so offt es zu schulde komen, durch ainen vom Adel zuentpfangen vnd zuuerdienen, auch dem Stifft W. die widerlosung daruff mit iiii1/2 c fl zugestaten, Als sich aber dechant vnd Capitel des domstiffts zu W die sunst die anderen taile des zehenden zu sich bracht mit disem cloester Jungfrawen Jrreten, also das si fur B. Wilhelmen zu Aistet als Bäpstlichen Comissarien in recht erwuechsen, verwilligt B. Rudolf das si vom domcapitel die iiii1/2 c fl vflegten vnd die Jungfrawen damit von dem zehenden ablöseten vnd aiget Jnen B Rudolf solchen zwolftail zehenden am Montag nach Kliani anno 1484 Recepta 4 Contractuum Rudolfi fol. 16. d. Wie aber die anderen taile des bemelten zehenden vnd von wem an das gedacht domcapitel komen dauon hab ich bei der Cantzlei ferner nichts finden mögen]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 70v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 16

Digitalisat:

Mainmül

Bischof Lorenz von Bibra, das Domkapitel, der Bürgermeister sowie der Rat und die Gemeinde Würzburg kommen zusammen, um sich erneut dem Bau einer Mühle zu widmen. Auf Rat der beteiligten Werkleute soll die neue Mühle am Main entweder am Kloster Himmelspforten, oder über- beziehugnsweise unterhalb des Steinberges gebaut werden. Bischof Lorenz von Bibra finanziert eine Hälfte des Baus, die andere Hälfte übernehmen das Domkapitel und die Stadt Würzburg. Nach dem Ausbau der Mühle werden die Nutzungsrechte und die Einnahmen gleichermaßen unter den Stiftern aufgeteilt. Bischof Lorenz von Bibra holt für den Bau der Mühle Handwerker von außerhalb nach Würzburg und hört auf den Rat derselben, bezüglich des Bauortes der neuen Mühle.

Exzerpt:

Darnach Anno 1512. am dinstag nach Trinitatis haben sich B. Lorentz, das domcapitel auch Burgermaister rath vnd gemaind zu W. mit ainander verainigt vnd verschriben ain newe mulen am Main bei dem cloester Himelspforten oder dargegen vber vnder dem Stain zubawen, nach rath der werkleut die man daruber füren vnd hören wurde, daran B. Lorentz den halbtail bawgelts, auch das domcapritel vnd die stat W, den anderen halbtail, darlegen vnd das ein komen vnd nutzung von der müln, so die ausgebawt wurde gleicher gestalt tailen vnd nemen solten. Recepta 2 Contractuum Laurentii fol. 222. B. Lorentz hat vil verstendiger werkleut von fremden orten gein W bracht, vnd vf derselben rathe, die new mül dahin bawen lassen, da si noch ligt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 80r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 222

Digitalisat:

Maidbrunn

Das Frauenkloster Maidbronn wird viele Jahre gut geführt. Der gestiftete Gottesdienst wird ordentliche gehalten und verrichtet, doch in den letzten Jahren gibt es etliche Äbtissinnen, die nicht den fleißigsten Haushalt führen und auch die klosterverwandten Personen fangen an, sorglos und unvorsichtig zu sein. Dadurch sind die Feldgüter oft unbebaut, das Haus wird nicht gepflegt und die Gülte und anderes bleibt unausgerichtet. In Folge dessen kommt das Kloster in Armut und Unvermögen und wird im Inneren baufällig, sodass niemand mehr die Stätte der Jungfrau betreten möchte. Deshalb verlegt Bischof Lorenz von Bibra 1515 die zwei noch im Kloster lebenden Schwestern in andere Frauenklöster und setzt einen Provisor aus ihrem Orden ein, der das Gefälle, die Nutzung, das Einkommen, die brach liegenden Güter und die notdürftige Bauweise des Klosters wieder in Ordnung bringt. Die Erneuerung ist gut für das Kloster, denn es ist nun wieder bebaut, die Güter sind gebessert und die Gefälle sind genug und richtig gestellt worden. Es ist also zu hoffen, dass sich das Kloster bald wieder seinem Gottesdienst widmen und es wieder notdürfftig mit Personen versehen werden kann. Doch dann trägt sich der Bauernkrieg zu und die aufrührerischen Untertanen, vor allem die Grumbachischen Bauern zu Rimpar, plündern die Güter und Bebauung des Klosters. Dadurch wird der Schaden am Kloster verdoppelt. Auch wenn die Würzburger Bischöfe zum Wiederaufbau etliche Ordensmitglieder zum Kloster schicken, ist die Haushaltung dort nicht die beste. Deshalb sind sie dazu veranlasst, dort Verständige einzusetzen.

Exzerpt:

Solch Frawenecloester ist vil Jare here in guetem wesen gestanden, der gestifft Gotsdienst darin ordenlich gehalten, vnd verrichtet, aber in den letzeren Jaren sein etliche abbtissin gewest, die nit zum vleissigsten haus gehalten, auch die Clorstersuerwanten personen angefangen sorglos vnd vnfürsichtig zusei. dardurch nit allain die veldgutere offtmals vngebawet gelassen, sunder auch dem cloester seine hause, gülte vnd anders vnausgericht bliben, volgends thatlich vorgehalten vnd entzogen [gestrichen: worden], vnd also das cloester in vnuermögen vnd armuet komen, auch mit den Juerlichen gemachen so bawfellig worden, das an der abgehenden Jungfrawen stat, niemant mer darein begert, sunder auch die, so noch darin gewest, nit noetdürfftig gemach gehaben mögen, deshalben weilund B Lorentz des geschlechts von Bibra bewegt worden, dieselben noch darin wonenden cloester iungfrawen, dere nit mer dann zwoe gewest, heraus in andere frawenclöstere zuuerordnen, vnd dem cloestere ainen prouisor ires ordens furzusetzen, der des cloesters gefelle, nutzung vnd einkomen, wider geng mächte, die [65v.] verlegene vnd öde gütere wider in wesen, vnd das gantz cloester in noetturfftigen bawe vnd besserung brächte, das ist beschehen im Jare des Heren 1515. vnd dis furnemen nit vbel gerathen, sunder das cloester in solchem zimlich wider bebawet, die gütere gebessert vnd die gefelle zum meren t[unleserlich] geng vnd richtig gemacht worden, also das zuuerhoffen die sache in kürtze dahin zurichten, das berürtes closter zur haltung des darein gewidembten Gotsdiensts vnd cloester wesens mit personen wider noetturfftig versehen werde solte. Darunder sich aber die Bäurisch entbörung getragen, darin die vfrürigen vnderthanen vnd vor andern die Grumbachischen bauren zu Rimpar das gemelt cloester an seinen bäwen vnd guteren Jämerlich geplündert, zerrissen vnd verderbt haben. vnd der alt vorrath durch disen newen gezwifacht worden. Ob auch wol die Bischofe zu W widerbringung des cloesters etliche ordens verwesere dahin brachte so sein si doch der haushaltung nit alle zum besten bericht gewest, derwegen si auch verursacht worden verstendiger laien dahin zusetzen.

Kommentar:

Es ist keine Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 65r/65v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainbernhaim

Christoph von Gutenstein (Christof von Guetenstain) stibt und hinterlässt einen Sohn, Albrecht von Gutenstein (Albrechten). Auch Bischof Lorenz von Bibra stirbt. Nach ihm wird Konrad von Thüngen zum Bischof gewählt. Diesem wird listig (listiglich) vorgetragen, dass der Markgraf Kasimir von Brandenburg-Kulmbach (Marggraue Casimir von Brandenburg zu Onoldsbach) versucht die Stadt Heidingsfeld (Haidingsfeld) an sich zu bringen. Der böhmische Herr und Oberstburggraf von Prag Zdeniek Lev von Rosental (Zdenck Leb gnant öberster Burggraue) bringt nach dem Tod von Christoph von Gutenstein den königlichen Gnadenbrief (Cron gerechticait) von Heidingsfeld an sich und droht damit, diesen an den Markgrafen Kasimir zu übergeben. Wenn der Bischof ihm zuvorkommen will, müsse er der Sache förderlich sein und nicht davor zurückschrecken, eine geringe Summe Geld zu zahlen. Damit der Markgraf dem Bischof nicht zuvorkommt, schickt er Friedrich Schenk von Limpurg (Schenk Fridrichen von Limpurg), der mit dem böhmischen Herren verschwägert und befreundet ist, zusammen mit dem Doktor Nikolaus Geise von Hanau (Doctor Nicolausen Geis) und Nikolaus von Dettelbach (Clausen von Detelbach) zum Reichstag nach Worms, der zu dieser Zeit stattfindet. Diese handeln aus, dass Albrecht von Gutenstein (Albrecht von Guetenstain) alle Rechte, Gerechtigkeiten und Forderungen, die er in den beiden Städten Heidingsfeld (Heidingsfeld) und Mainbernheim (Mainbernhaim) besitzt, dem Hochstift Würzburg erblich verkauft und den von König Ludwig II. von Böhmen und Ungarn (kunig Ludwigen zu Hungern vnd Behaim) ausgestellten Bewilligungsbrief übergibt. Dafür soll der Bischof Albrecht zu den zuvor bereits ausstehenden 19.000 Gulden Pfandschilling für die Stadt Heidingsfeld noch 8.000 Gulden und für seine Forderung und Gerechtigkeit zu und an Mainbernheim 3.500 Gulden zahlen, was einer Summe von 30.500 Gulden entspricht. Doch Bischof Konrad und das Hochstift bringen die Stadt Mainbernheim auf eigene Kosten an sich, wobei ihm die von Gutenstein im Kloster des Hochstifts behilflich sind.

Exzerpt:

Vber etliche Jare starbe her Christof von Guetenstain, vnd verliesse ain sune Albrechten genant, desgleichen starbe auch B Lorentz, vnd kame nach ime in die regirung B Conrat des geschlechts von Thungen dem warde listiglich furgetragen, wie Marggraue Casimir von Brandenburg zu Onoldsbach in handlung stunde die stat Haidingsfeld sein hand zubringen, dann ain Behaimischer her Zenck Leb gnant öberster Burggraue zu Prag hete nach heren Christofen doet die Croen gerechticait vf Haidingsfeld ausge [Tintenklecks] beten, vnd [74r] die gedachtem Marggraue Casmiren vbergeben, wa er im dauor sein wolte, musse er fürderlich zu den sachen thuen, vnd ain geringes gelt hierin nit achten, sunder besehen, das er dem Marggrauen vorkome B Conrat, so diser zeit vf dem Reichstag zu Worms ware, schickte Schenck Fridrichen von Limpurg, als der mit den Behaimischen heren geschwagert vnd gefreundt ware, vnd mit ime Doctor Niclausen Geis vnd Clausen von detelbach, die handelten, das her Albrecht von Guetenstain alle recht, gerechtkait vnd vorderung die er zu beden steten Haidingsfeld vnd mainbernhaim hete dem stiffte W. Kauffweis entlich vnd erblich zustellen, auch des von kunig Ludwigen zu Hungeren vnd Behaim bewilligungsbrief ausbringen vnd vbergeben, so solte B Conrad ime heren Albrechten zu den vorigen xviiii m fl pfandschilling fur die stat haidingsueld noch viii m fl vnd fur sein vorderung vnd gerechtikait zu vnd an mainbernhaim iii 1/2 m fl geben, welchs an einer summa xxx m v c fl machte, doch solte B Conrat vnd sein stiffte die stat Mainbernhaim vf iren kosten einbringen, aber die von Guetenstain ime dartzu [Streichung: behalfen sein] [Einfügung: auff des Stiffts Closter] Recepta i Contractuum Conradi fol 70.

Kommentar:

Es ist kein Datum angegeben. Aus dem folgenden Eintrag geht jedoch hervor, dass es zwischen 1519 und 1520 passiert sein muss.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 73v/74r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 70

Digitalisat:

Mainberg Slos vnd ambt

Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen (er) übergibt dem Hochstift etliche Kaufbriefe über Güter, die er allerorts gekauft hat und welche an den Orten selbst registriert sind.

Exzerpt:

Vnd dann etliche kauffbriefe [Einfügung: vber die gütere] die er ieden orts erkaufft hat wie dieselben bei iren fleken registrit erfunden werden. [Nachtragshand: uber] [Einfügung der Nachtragshand: Althaus schlos zu Schweinfurth, hain holtz, Forst holtz, Mainberg schlos ambt, Schletach holtz, Volkach obern, Schwanuelt, Schwebhaim, Rannung, Abersfelt, Meiningen, Buchling, Reitenhartz, Falkenstain, Ebertzhausen, Heselbach, Löffelstertz, Frawenrode Closter, Forst dorff, Gochshaim, Carlbsperg, Ambertzhecken holtz, Geraith holtz, Rechhecken holtz, Hendsingen, Schöningen, Marckstainach, Haydenueld Closter, Dettelbrun, Johans Closter und Wildberg, Ottenhausen, Ballingshausen] sequentibus ad fol. 63 à fol. 30

Kommentar:

Bei er handelt es sich entweder um Bischof Konrad von Bibra oder um Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen, wobei anzunehmen ist, dass es sich um den Grafen handelt, da nur er im vorherigen Absatz erwähnt wird. Bei der Qulle handel es sich vermutlich um das Laegerbuch Mainberg. Aufgrund des fehlenden Datums oreintiert sich die Zeitangabe am voranstehenden Eintrag. Die Nachtragshand fügt die gekauften Güter in den einzelnen Dörfer hinzu: Schloss Althaus zu Schweinfurt (Althaus schlos zu Schweinfurth), Hain Holz (hain holtz), Forst Holz (Forst holtz), Schloss und Amt Mainberg (Mainberg schlos ambt), Schlettach Holz (Schletach holtz), Obervolkach (Volkach obern), Schwanfeld (Schwanuelt), Schwebheim (Schwebhaim), Rannungen (Rannung), Abersfeld (Abersfelt), Meiningen (Meiningen), Buchling, Rednershof (Reitenhartz), Falkeinstein (Falkenstain), Ebertshausen (Ebertzhausen), Hesselbach (Heselbach), Löffelsterz (Löffelstertz), Kloster Frauenroth (Frawenrode Closter), Dorf Forst (Forst dorff), Gochsheim (Gochshaim), Carlsperg, Ambertzhecken holtz, Gereuth Holz (Geraith holtz), Rechhecken Holz, Hendungen (Hendsingen), Schonungen (Schöningen), Marktsteinach (Marckstainach), Kloster Heidenfeld (Haydenuelt Closter), Dittelbrunn (Dettelbrun), Kloster St. Johanniszelle unter Wildberg (Johans Closter) und Schloss Wildberg (Wildberg), Ottenhausen (Ottenhausen), Ballingshausen (Ballingshausen)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 69r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 63
Laegerbuch Mainberg f. 30

Digitalisat: