Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Mainberg Schlos vnd ambt

Mainberg ist ein Schloss in der Nähe von Schweinfurt über dem Main auf einem Berg gelegen. Es wird vor langer Zeit vermutlich den Markgrafen von Schweinfurt, denen auch die Stadt selbst gehörte, zugestanden. Lorenz Fries weiß nicht genau in welcher Gestalt, doch das Schloss geht von ihnen an die Edelleute der von Ehenheim (Ehenhaim), einem alten, redlichen, reichen und gewaltigen Adelsgeschlecht. Danach geht es an die Familie von Wenkheim (Weinghaim) und von denen an die Grafen von Henneberg (Hennenberg). Der richtige Name des Schlosses lautet Mainberg (Maienberg) und nicht Weinburg (Wainburg), wie es in den kaiserlichen und königlichen Lehenbüchern steht. Die Grafen von Henneberg tragen das Schloss Mainberg, das Zentgericht, den Zoll, den zugehörigen Wald und die Hälfte von Hain (Hain), die Vogtei zu Forst (Forst) und den Wildbann in Schlettach (Schlettach), die zuvor freies Eigentum waren, dem Heiligen Reich zu Lehen auf.

Exzerpt:

Mainberg Schlos vnd ambt. Mainberg [gestrichen: ain] das Schloss gegen der stat Schweinfurt vber dem Main vf ainem berge gelegen ist vor alten zeiten [gestrichen: der Edelleut Ebenhaim gewest vnd von denselben erstlich an die Edelleut] [Einfügung: vermuetlich den Margguen von Schweinfurt, dero dan die stat Schweinfurt selbs gewest zugestanden, aber von denselben (nit waiss ich welcher gestalt) an die Edelleut von Ehenhaim die alt, redlich, reich vnd gewaltig waren, vnd von denselben an die] von Weinghaim, volgends an die Grauen v Hennenberg kommen vnd ist sein rechter name [gestrichen: Mainberg oder] Maienberg vnd nit Wainburg, wie dann die alten kaiserlichem vnd königlichen lehenbücher solchs [unleserlich] antzaigen. [Einfügung am Rand: die Grauen von Hennenberg machten das schloss Mainberg, daselbst zentgericht, den zolle, das Holtz Hain halb, die vogtei zu Forst vnd den wildbann im Schlettach dem hailigen reich zu lehen dann die vor frei aigen waren.]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 66v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainberg Slos vnd ambt

Informationen zum Schloss und Amt Mainberg sind in der Bischöflichen Kanzlei (Cantzlei) im Lägerbuch zu finden.

Exzerpt:

was weiter von disem Sloss vnd ambt Mainberg zuwissen von noeten ist findet man bei der Cantzlei in dem Lägerbuech registrirt, so in sunderhait daruber gemacht ist. [Die Nachtragshand fügt hinzu: Wibvelt, Sendeluelt, Telhaim, Kissinger holtz, Kellers holtz, Lechertal holtz, Kalthoff ober Mainberg, Schweinfurth]

Kommentar:

Es ist kein Datum angegeben. Die Nachtragshand fügt hinzu: Wipfeld (Wibvelt), Sennfeld (Sendeluelt), Theilheim (Telhaim), Bad Kissingen (Kissinger holtz), Köhler (Kellers holtz), Lechertal holtz, Kalthoff ober Mainberg), Schweinfurt (Schweinfurth)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 69r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Konigshouen

Das Hochstift Würzburg besitzt für das Schloss und die Stadt Bad Königshofen im Grabfeld sowie für anderes das Lehensrecht. Als Graf Poppo von Henneberg-Coburg (Bop von Hennenberg), der Sohn von Graf Hermann von Henneberg (Graue Hermans), stirbt, hinterlässt er eine Tochter, die mit dem Markgrafen Otto von Brandenburg (Marggraue Oten von Brandenburg) vermählt ist. Der Markgraf möchte die Lehen, die an seine Frau fallen, und fordert diese von Bischof Manegold von Neuenburg. Dieser weigert sich ihm das Lehen zu geben, da es sich um Mannlehen handelt und dieses nicht an die Tochter fällt. Daher kommt es zwischen den beiden zu einer Fehde und Angriffen. Der Streit wird durch den Würzburger Dompropst und Grafen Heinrich von Stahlberg (Hainrichen von Stahelberg) auf die Weise geschlichtet, dass der Markgraf dem Bischof 4000 Mark Silber für das Lehen bezahlt.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Kisseck, Röttenstain, Stainaw] Aber sunst gingen gemelte Sloss, stat, vnd anders von dem Stifft Wirtzburg zu lehen, Vnd als Graue Bop von Hennen= berg Graue Hermans sune mit dot verfiele vnd [gestrichen: nit mer dan] ain dochter nach ime verliesse, die Marggraue Oten von Brandenburg dem Langen vermahelt ware, wolten er Marggraue Ot dieselben lehen weren vf sein hausfrawen gefallen, vordert auch dieselben von B Mangolden, der wagert si ime zulehen mit furwendung das es manlehen weren vnd nit vf die dochter fielen, darob kamen bede taile gegen ainander zu vehden vnd angriffen, doch ward die sach durch den domprobst zu W. vnd Graue Hainrichen von Stahelberg vertragen der gestalt, das der marggraue B. Mangolden iiii m mark silbers vergingen, vnd dargen B Mangeld ime berurte lehen verleihen solte. Ist beschehen am 6 tag Octobris anno 1292. Recepta in Omissorum fo. 395. [Nachtragshand am Rand: Munnerstatt, Schwainfurt, Sternberg, Stainach, Rottenstain, Irmeleshausen, Wileberg, Hoffmark, Linden]

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Bad Kissingen (Kisseck), Rottenstein (Röttenstein), Steinach an der Saale (Stainaw), Münnerstadt (Munnerstatt), Schweinfurt (Schwainfurt), Sternberg im Grabfeld (Sternberg), Steinach an der Saale (Stainbach), Rottenstein (Rottenstein), Irmelshausen (Irmeltshausen), Schloss Wildberg (Wiltberg), Hoffmark (Hoffmark), Linden (Linden).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 434v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 395

Digitalisat:

Main

Bischof Johann von Brunn streitet sich mit der Stadt Schweinfurt (Schweinfurt) aufgrund der freien Wasserstraße auf dem Main, den sie beide auf Höhe ihrer Stadt aufstauen. Wegen dieses Streits wenden sie sich an den Erzbischof Konrad III. von Dhaun. Dieser bestimmt, dass die Schweinfurter den Main bei ihrer Stadt freimachen sollen, damit Fahrten ungehindert möglich sind. So sollen sie bis in die Ewigkeit verfahren.

Exzerpt:

B Johanns von Brun, irret sich mit der stat Schweinfurt von wegen des freien Wasserstrains vf dem Main, welchen si bei irer stat etwas sperreten vnd vnfertig machten. vnd komen bede parteien diser spenne zu entlichem entschiede vf Ertzbischofe Conraden zu Maintz, der sprach aus Sontags Esto mihi Anno 1420. das die von Schweinfurt den Mainstram bei Jrer stat, reumen, machen vnd fertigen sollen, also das die fart vnd floes so guet sei vnd werde, als si darober vnd darunter ist, vnd die von Schweinfurt sollen genanten Strame, floes vnd fart ewiglich also halten Recepta in Capitulari fol. 256

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 81r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 256

Digitalisat:

Main

Jeder Ort, der am Main liegt, erhält eine Abschrift der Begutachtung über die Lage des Mains. Weiterhin erhalten sie Anordnungen, wie sie den Main halten sollen, damit dieser wieder offen und frei ist. Schweinfurt will der Aufforderung nicht nachkommen, deshalb beschließen der Bamberger Bischof Anton von Rotenhan (Bischoue Antoni zu Bamberg) und der Bischof von Würzburg, Johann von Grumbach, keinen Frieden mit Schweinfurt und seinen Fürstentümern, Obrigkeiten und Gebieten zu schließen, solange nicht die Bebauung am Main entfernt wird und das Wasser frei fließen kann.

Exzerpt:

Vnd warde ainem ieden fleken am Main wonend ain abschrift dauon gegeben vnd ain mass angezaigt, wie er sich halten sollte die Mainstrass wider geoffet vnd frei gemacht wurde, aber die von Schweinfurt wollten dem nit nachkomen, darumb verirrten sich bede Bischoue Antoni zu Bamberg vnd Johanns zu W. mit ainander, der von Schweinfurt leib oder guete in iren furstenthumen landen, obrikaiten vnd gebieten, nit zubefriden noch zuuerglaiten, bis si ire vberbäwe im Main abthuen vnd den freien stram offen wurden. Recepa i Contractuum Rudolfi fol. 310.

Kommentar:

Die Jahreszahl orientiert sich an der Amtszeit von Bischof Johann von Grumbach und somit an den vorherigen Einträgen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 81v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 310

Digitalisat:

Main

Während der Regierungszeit von Bischof Johann von Grumbach beklagen sich viele Schiffer und andere Gewerbstätige, die auf dem Main auf- und abfahren, dass die Schifffahrt verhindert wird und sie ohne Schaden nicht durchkommen können. Sie bitten um Öffnung des Stromes. Bischof Johann versammelt Schifffahrer und andere verständige Werkmänner bei sich, aus Nürnberg (Nurenberg), Bamberg (Bamberg), Schweinfurt (Schweinfurt), Kulmbach (Culmbach), Coburg (Coburg), Lichtenfels (Liechtenuels), Eltmann (Eltman), Haßfurt (Hasfurt), Rheinfeld (Rainfeld), Garstadt (Garstat), Volkach (Volkach), Kitzingen (Kitzingen), Ochsenfurt (Ochsenfurt), Heidingsfeld (Haidingsueld) und Hausen (Ohausen). Diese und vier weitere Personen aus Würzburg lässt er die Situation am Main besehen und ihre Meinung festhalten.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Hasfurth, Marbarhausen, Theers Abt, Vorst, Schweinfurth, Rainuelt, Hirsfelt, Heroltshausen, Heidenuelt, Fahr, Volkach, Osthaim Carthaus, Brait, Frickenhausen, Ochsenfurth] Bei regirung B Johannsen von Grumbach komen vill clage von den schiffleuten vnd anderen werbenden leuten so den Main vf vnd abfaren, wie die schiffart allenthalben eingezogen vnd dermasen verhindert wurde das si on beschwerden vnd schaden nit wol durchkomen möchten, mit bite, solchs guediglich abzuschaffen. damit der Mainstram wider geoffnet wurde. B Johanns bracht etwaiel wasserleute vnd andere diser sache verstendige werkmennere zu ime, von Nurenberg Bamberg, Schweinfurt, Culmbach, Coburg, Liechtenuels, Eltman, Hasfurt, Rainfeld, Garstat, Volkach, Kitzingen, Ochsenfurt, Haidingsueld vnd Ohausen, die alle vnd noch vier von Wurtzburg, liesse er den main allenthalben besehen, vnd ir mainung vnd guetbedencken vf zaichnen anno 1456. Recepta i Contractuum Rudolfi fol. 306 & seq.

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Haßfurt (Hasfurth), Marbach (Marbarhausen), der Abt des Klosters Theres (Theers Abt), Forst (Vorst), Schweinfurt (Schweinfurth), Grafenrheinfeld (Rainuelt), Hirschfeld (Hirsfelt), Heidenfeld (Heidenuelt), Fahr (Fahr), Volkach (Volkach), Karthäuserkloster Ostheim (Osthaim Carthaus), Marktbreit (Brait), Frickenhausen (Frickenhausen), Ochsenfurt (Ochensfurth).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 81r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 306
Liber 1 contractuum Rudolfi f. 307

Digitalisat:

Mainberg schloss vnd ambt

Mit der Zeit nehmen die zuvor genannten Schulden von Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusing nicht ab, sondern steigen und werden größer. Die Gläubiger sind besorgt und möchten, wenn sie wie bisher nicht ihre Hauptsumme bekommen, zumindest einen jährlichen Ertrag und Zinsen erhalten. Etliche der Gläubiger sind Amtleute, Ratsmitglieder und Diener des neu gewählten Bischofs Konrad von Bibra. Diese wünschen ihrem Herren dem Bischof das Schloss und Amt Mainberg mit allem, was dazu gehört, samt Leuten und Gütern. Sie äußern jedoch auch Bedenken gegeüber dem Hochstift Würzburg, sollte einer der drei anderen Kaufmänner den Kauf tätigen (an dem soll nichts dran sein, es soll sich lediglich um ein Gerücht gehandelt haben). Sie werden auch bei ihren Vettern und Freunden, den Herren des Domkapitels vorstellig und bringen diese durch ihre List und Emsigkeit, welche sie als Treue und Wohlwollen gegenüber dem Stift tarnen, dazu Gelder zu sammeln und ein Angebot zum Kauf Mainbergs abzugeben. Die Hennebergischen Boten in Mainberg lassen die Würzburgischen Ratsherren jedoch ohne Handel wieder abreiten. Graf Georg Ernst von Henneberg-Schleusingen (Georg Ernst von Hennenberg) kommt nach Würzburg um sein Lehen zu empfangen. Bischof Konrad von Bibra überzeugt ihn davon seine Räte in Schweinfurt zu den Hennebergischen Boten in Mainberg zu schicken, nämlich Wilhelm von Grumbach, Philipp Truchsess von Pommersfelden (Philipsen Truchsessen von Bomberfelden) und Sebastian von Lichtenstein (Sebastian von Liechtenstain). Diese treffen eine Vereinbarung mit den Boten.

Exzerpt:

Mitlerzeit namen die obangeregten schulden nit ab, sunder stigen vnd wurden ie lenger ie grösser, also das die glaubigere selbs besorgten, wa nit anders dann bishere beschehen, zu den sachen gethuen, das si beschwerlich ire erlegte haubtsumme bekomen möchten, der Jerlichen [67v.] abnutzung vnd verzinsung dauon verschriben zugeschworen Etliche aus denselben, so des newerwelten B. Conraten zi999e [klecks!] amptleute, auch räthe vnd dienere waren, rümeten iren heren dem B. schloss vnd ambt Mainberg sambt iren zugehörungen leuten vnd güteren gar ser. Daneben machten si die gefelickait vnd beschwerden, so dem stiffte W. wa der benanten treier kauffmännere ainer (wiewol nichts daran, sunder solchs furgeben ain lauter gedicht ware) [Einfügung: dahin komen sollte] gantz groess vnd hefftig. Dergleichen theten si auch bei iren veteren vnd freunden den heren des capitels, vnd brachten mit irem listigen vnd embsigen anhalten welches si mit dem schein sünderlicher trewe vnd wolmainen so si zum Stifft zuhaben furwendeten, vfmutzten, zuwagen zu vergleichung des kauffts vmb Mainberg ain tag gein Schweinfurt furgenomen warde, nemlich vff Mitwochen nach Galli gein Schweinfurt, aber die Hennenbergischen boeten Mainberg so hoch vnd theur, das die Wurtzburgischen räthe vngehandelt on abschiede wider hinweg riten. In solchem kame Graue Georg Ernst von Hennenberg gein W. vnd entpfinge seine lehen. Der beredt B Conraten von Bibra, das er von newem seine räthe gein Schweinfurt zu den Hennenbergischen schickte, nemlich Wilhelm von Grumbach, Philipsen Truchsessen von Bomersfeld vnd Sebastian von Liechtenstain. die verglichen den Hennenbergischen ainer abrede vf hinter sich bringen steht Recepta im Lägerbuech Mainberg fol. 19.

Kommentar:

Fries gibt den Mittwoch nach Galli an, unklar ist aber welches Jahr gemeint ist.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67r/67v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 19

Digitalisat:

Mainberg schloss vnd ambt

Bischof Konrad von Bibra und einer der Grafen von Henneberg-Schleusingen schicken ihre Räte nach Schweinfurt, um ein Tauschgeschäft und eine Kaufurkunde (kauffnötel) für Meiningen (Mainungen) und Mainberg abzuschließen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Obern Volkach, Schwanfelt, Schwebhaim, Ranningen, Schlettach holtz, hain holtz, Forst Vogtey] Vff dise abrede haben bede heren ire rethe vf dinstag nach Elisabet widerumb gein Schweinfurt verordnet, sich ainer entlilchen wech[unleserlich] sel vnd kauffnötel vmb Mainungen vnd Mainberg zuuergleichen das ist auch also beschehen, vnd dieselbig notel registrirt in dem mainbergischen lägerbuech fol. 36.

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Obervolkach (Obern Volkach), Schwanfeld (Schwanfelt), Schwebheim (Schwebhaim), Rannungen (Ranningen), der Wald in Schlettach (Schlettach holtz), der Wald in Hain (hain holtz) und die Vogtei in Forst (Forst Vogtey) . Aufgrund der fehlenden Zeitangabe wurde diese anhand der Amtszeit des Bischofs festgemacht.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 36

Digitalisat:

Mainberg schloss vnd ambt

Mainberg und andere zuvor genannte Besitztümer sind Lehen des Reiches. Sie sind auch Bestandteil einer Urkunde (notel) zwischen Bischof Konrad von Bibra und den Grafen von Henneberg-Schleusingen in der steht, dass jeder der Herren einen seiner Räte als Boten (abfertigen) zur königlichen Majestät (Kon. Mt.) entsendet, um dort die Bewilligung des Tausch- und Kaufgeschäfts zu erbitten. Bischof Konrad von Bibra entsendet Wilhelm von Grumbach (Wilhelmen von Grumbach) und Graf Wilhelm Karl von 9999 (Wilhelm Carln von 9999). Diese reiten von Würzburg nach Prag mit schriftlichen Anordnungen und Vollmachten (Instruction, Credentz vnd gewaltsbrief). Sie tragen ihr Anliegen vor, doch die königliche Majestät (Kon. Mt.) verschiebt die Angelegentheit auf den Reichstag in Speyer (Speir). Den Gesandten wird durch die königlichen Räte zu verstehen gegeben, dass ihrer Bitte wahrscheindlich nicht stattgegeben wird. Doch Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusing (Wilhelm von Henenberg) macht dem Reich mehr eigene Güter zu Lehen, als die Mainbergischen wert sind. Dadurch wird dem Tausch- und Kaufgeschäft zu Gunsten des Hochstifts Würzburg zugestimmt.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Schweinfurth, Markstainach, Heselbach, Löffelstertz, Obern Vollkach, Schwanfelt, Mainingen Schleusingen, Wasungen, Themar, Melchrichstatt] Nachdem aber Mainberg [Einfügung: vnd andere oberzelte stüke] des reichs lehen, vnd in der verglichenen notel bestimbt ware, das ieder here ainen seiner räthe ab zu de[n/m] Kon. ast. abfertigen solte, antzuhalten vnd zubiten, das ir kon. Mst. in solchen abwechsel vnd kauffe guediglich bewilligten, gabe B. C[onraten] Wilhelmen von Grumbach vnd Graue Wilhelm Carln von Redw[unleserlich] [68r.] dartzu, die sein zu W. abgeritten den 9 decembris vf prag zu mit Instruction, Credentz vnd gewaltsbrief, wie Registrirt ist eodem libro fol. 22 d. Als si aber ire werburg gethan heten, schoebe Kun. ast, dise handlung vf den Reichstag damals gein Speir angesetzt, vnd warde gleichwol den gesanten durch dise Kunigischen räthe zuuerstehen geben, das dise handlung vnd bite, schwerlich furgang gewinnen, es wurde dann Graue Wilhelm von Henenberg dem reiche souil aigene gütere wider zu lehen machen, als dise mainbergische ongeuerlichen wert weren, so durch obberurten abwechsel vnd kauffe dem Stiffte W. zustehn vnd geaiget werden solten. Recepta eo. lib. fol. 27

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Schweinfurt (Schweinfurth), Marktsteinach (Markstainach), Hesselbach (Heselbach), Löffelsterz (Löffelstertz), Obervolkach (Obern Volkach), Schwanfeld (Schwanfelt), Meiningen (Mainingen), Schleusingen (Schleusingen), Wasungen (Wasungen), Themar (Themar), Mellrichstadt (Melrichstatt) Der Familienname von Graf Wilhelm Karl ist nicht zu entziffern. Als Datum ist lediglich der 09. Dezember angegeben, weshalb sich die Jahreszahlen an der Amtszeit des Bischofs orientieren.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67v/68r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 22
Laegerbuch Mainberg f. 27

Digitalisat:

Mainburg Schlos vnd ambt

Graf Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen (Wilhelm von Hennenberg) übergibt Bischof Konrad von Bibra in Würzburg ein besiegeltes Register, welches die Herrlichkeit, das Nutzungsrecht und das Gefälle des Amtes Mainberg bestätigt. Ebenso übergibt Bischof Konrad von Bibra dem Grafen Wilhelm IV. von Henneberg-Schleusingen ein besiegeltes Register über das Amt Meiningen (Mainingen).

Exzerpt:

Vnd hat daruf Graue Wilhelm von Hennenberg B Conraden zu W. ain besigelt register zugestellt vber die herlikait nutzung vnd gefelle des ambts mainberg [Einfügung der Nachtragshand: vnd dessen dorffer als Schöningen, Forst, hausen, Greussingshausen, Waldsachsen, Abersfelt, Leuttershaus, Fuchstat, Gretstatt, Löffelstertz, Reichmanshausen, Volkach ober, Ebenhausen, Heselbach, Gedern, Ballingshausen, Stindingshausen, Ottensachsen, Vichelhausen, Hainbach, Ottendorff, dittelbrun, Marckstainach, Reicheslhown, Schwainfurth, Gochshaim, Thailhaim, Stenduelt, vndern Eurnhaim, Schwanuelte, Wipfelt, Wulfling, Vschenhouen, Holtzhausen, Busholtz, Tuchendorff, Leppach, Schwartzenaw, Weiher, Wirtzburgk, Northaim, Randersacker] ist registrit ibidem fol. 44 Desgleichen hat B. Conrad ime Graue Willelmen vber ambt Mainingen [Einfügung der Nachtragshand: vnd dessen zugehorige dorffer nemblich Queienfelt, Wachdorff, Leuttersdorff, Waltdorff, Obermasfelt, Nidermasfelt, Sultzfelt, dreissig aker dorff, Aichausten, Ruschenhausen, Rennels, Berkoss, Nidersultzuelt, Schwattendorff, Werkershausen, Vochshaim, Melcker, Ror, Dilstatt, Horff, Vttendorff, Walbach, Meitzels, Ainingshausen, Wolffershausen, Storpfershausen, Kondorff, Reippeldorff, Helb, Gaulhausen, Baurbach, Menewpfelt, Lemmershausen, Wachershaim, Schwartzach, Rottwinden, Dolmersdorff, Getlars, Gernoltzhasen, Rodles, Schwattenhausen] auch ain besigelt register zugestelt. Recepta fol. 43 d

Kommentar:

Aufgrund des fehlenden Zeitangabe orientiert sich die an den Amtszeiten des Bischofs. Die Nachtragshand fügt folgende Dörfer als zugehörig zum Amt Mainberg hinzu: Schonungen (Schöningen), Forst (Forst), Hausen (Hausen), Greßhausen (Greussingshausen), Waldsachsen (Waldsachsen), Abersfeld (Abersfelt), Leutershausen (Leuttershaus), Fuchsstadt (Fuchsstatt), Grettstadt (Gretstatt), Löffelsterz (Löffelstertz), Reichmannshausen (Reichmanshausen), Obervolkach (Volkach ober), Ebenhausen (Ebenhausen), Hesselbach (Heselbach), Gedern (Gedern), Ballingshausen (Ballingshausen), Stündingshausen (Stindingshausen), Ottensoos (Ottensachsen), Üchtelhausen (Vchelhausen), Hainbach (Hainbach), Ottendorf (Ottendorff), Dittelbrunn (Dittelbrun), Marktsteinach (Marckstainach), Reichlshof (Reichelshorn), Schweinfurt (Schwainfurth), Gochsheim (Gochshaim), Theilheim (Thailhaim), Sennfeld (Senduelt), Untereuerheim (vndern Eurnhaim), Schwanfeld (Schwanuelte), Wipfeld (Wipfelt), Wülflingen (Wulffing), Uschenhofen (Vschenhouen), Holzhausen (Holtzhausen), Pusselsheim (Busholtz), Tugendorf (Tuchendorff), Hoppachshof (Hoppach), Schwarzenau (Schwartzenaw), Weiler (Weiher)), Würzburg (Wirtzburgk), Nordheim am Main (Northaim), Randersacker (Randersacker) Die Nachtragshand fügt folgende Dörfer als zugehörig zum Amt Meiningen hinzu: Queienfeld (Queienfelt), Vachdorf (Vachdorff), Leutersdorf (Leuttersdoff), Walldorf (Waltdorff), Obermaßfeld-Grimmethal (Obermasfelt), Untermaßfeld (Nidermasfelt), Sülzfeld (Stultzfelt), Dreißigacker (dreissigaker doff), Einhausen (Ainhausen), Rütschenhausen (Ruschenhausen), Rennels, Berkes (Berkels), Niedersülzfeld (Nidersultzuelt), Schwattendorf (Schwattendorff), Welkershausen (Werkershausen), Vochsheim (Vochshaim), Melkers (Melckers), Rohr (Ror), Dillstädt (Dilstatt), Herpf (Herpf), Utendorf (Vttendorff), Wallbach (Walbach), Metzels (Maitzels), Ellingshausen (Ainingshausen), Wölfershausen (Wolffershausen), Stepfershausen (Sterpfershausen), Kühndorf (Kondorff), Rippershausen(Reippeldorff), Helba (Helb), Gaulhausen, Bauerbach (Baurbach), Mehmelsfeld (Memelsfelt), Lemmershausen), Vachersheim (Vachershaim), Schwarza (Schwartzach), Rottwinden (Rottwinden), Dolmarsdorf (Dolmersdorff), Gethles (Getlers), Geroldshausen (Gernotzhausen), Schwattenhausen

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 68v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 43
Laegerbuch Mainberg f. 44

Digitalisat: