Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Mainbernhaim

Albrecht Ebner ( Albrecht Ebner), ein Bürger zu Nürnberg (Nurenberg), erhält von Bischof Gottfried von Hohenlohe einen Hof zu Mainbernheim (Mainberhaim) als Mannlehen.

Exzerpt:

Ainen hofe daselbst zu Main bernhaim mit seinen zugehorungen Albrecht Ebner burger zu Nurenberg von B Gotfriden zu manlehen entpfangen eceptat antiquo fol 38 d

Kommentar:

Aufgrund des fehlenden Datums orientiert sich die Zeitsangabe an den Regierungsdaten des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 69v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Küechner

Der Priester Hermann Küchner (Herman Kuechner) aus Nürnberg (Nuremberg), der eine Zeit lang in Würzburg war, erfindet etliche Artikel und Lehren, die bezüglich der Ansichten der Kirche irrtümlich sind. Darum erklärt Bischof Otto von Wolfskeel als Vertreter der Heiligen Kirche und der Gläubigen ihn öffentlich zum Ungehorsamen. Doch da der Priester seine Lehren widerruft und Buße und Besserung verspricht wird er wieder in der Kirche aufgenommen.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: Küechner ein priester von Nuremberg herman Kuechner gnant der ein zeitlang zu wierzburg gewestest, in etlichen irrigen artickeln vnd leren erfunden, vnd darumb von B ot wolfskelen als die hailigen kirchen vnd glauben irriger vngehorsamer offenlich verkundet vnd candenanirt, aber da er widerruft zur bues vnd besserung von newen angenomen worden am xv tag July anno 1342 Recepta in privilegiorum fo 320

Kommentar:

Die Nachtragshand 2 verfasst diesen Absatz.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 444v, Schreiber:

Digitalisat:

Juden

König Karl IV. verpfändet Bischof Albrecht von Hohenlohe und dem Hochstift Würzburg für deren Kosten und Mühen 1200 Mark Silber auf den Juden der Stadt Rothenburg. Der König verpfändet dem Bischof die Schule, den Kirchhof, Häuser und Hofstätten der Juden in Würzburg. Desweiteren verpfändet er auch auf bestimmte Zeit die Schule, den Kirchhof, Häuser und Hofstätten der Juden in Rothenburg. Außerdem verpfändet er ihm und seinem Hochstift 1200 Mark lötiges Silber und die Häuser, Hofstätten, Kleinode und farnusen Gelder der Juden in Nürnberg.

Exzerpt:

Anno 1349 am abend Petri vnd pauli [gestrichen: hat; Einfügung: verschribe] Kunig Carl der viert B Albrechten von Hohenlohe vnd dem stiffte W. fur seine erlich kostliche dienst vnd scheden von des reichswegen entpfangen S. 409r xii c mark silbers vf den Juden der stat Rotenburg verschriben, Recepta in priuilegiorum fo. 253. Darnach amd tag Michealis des gemelten 1349 Jars hat [Einfügung: verschribe] gedachter kunig Carl obgenantem B Albrechten der Juden zu [gestrichen: Rotenburg; stattdessen Einfügung: wirtzburg] schuel, Kirchof, heusere, hofraiten ic Recepta eo. lib. fo. [gestrichen: 255] 254 Desgleichen[Einfügung: vorsch.] hat er ime auch vf bestimbte zeit verschriben der Juden, zu Rotenburg schuel kirchofe, heusere, hofraiten Recepta in eod lib. fo 255 Ferner hat er ime B Albrechten vnd seinem stifft verschriben xii c mark lotigs silbers vff den Juden zu Nurenberg auch iren heuseren, hofraiten, claineten vnd farnusen vff obbemelte tag vnd Jare Recepta in libro privilegiorum fo 254 d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 408v/409r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainbernhaim

Was Kaiser Karl IV. (Carl der 4.) dazu bewegt die Flecken Heidingsfeld (Haidingsueld), Mainbernheim (Mainbernhaim), Prichsenstadt (Brisenstat) und Willanzheim (Wielandshaim) an die Böhmische Krone (croen Behaim) zu bringen, ist unter dem Stichwort Haidingsueld beschrieben. Diese Begierde teilen (heten disen sine nit) seine Söhne Wenzel IV. (Wencisla) und Sigmund von Luxemburg (Sigmund) nicht, denn als König Wenzel IV. anfängt zu regieren, verpfändet er die beiden Flecken Heidingsfeld (Haidingsfeld) und Mainbernheim (Mainbernhaim) an den Burggrafen Johann von Nürnberg (Burggraue Johannsen von Nürenberg) für 4100 Gulden. Die Einwohner der beiden Flecken beklagen sich bei ihren Nachbarn und sind später dankbar für den Herrscherwechsel. Das Hochstift Würzburg besitz in beiden Orten bereits etliche Gerichtsrechte, Zinsen, Gülten, Zehnte, Höfe, Nutzungsrechte und ein jährliches Gefälle als Einkommen. Um den Rest der beiden Orte an sich zu bringen, handelt das Hochstift so lange mit dem Ritter Wilhelm von Thüngen (Wilhelmen von Thungen) und Herrn Hildebrand von Thüngen (Hiltbranten von Thungen), bis diese den Bürgern der beiden Flecken die 4100 Gulden zahlen. Die Bürger des Burggrafen nehmen die beiden Herren von Thüngen mit dem Wissen König Wenzels IV. als ihre Lehnsherren an.

Exzerpt:

Aus was vrsachen kaiser Carl der 4. so begierig gewest die berurten fleken haidingsueld, Mainbernhaim, Brisenstat [Einfügung der Nachtragshand am Rand: vnd Wielandshaim] an die croen Behaim zubringen ist im ersten Schroet dis buchs im wort Haidingsueld angezaigt worden. [Nachtragshand am Rand: Notar ersuch sub haidingsfelt] aber seine süne wencisla vnd Sigmund heten disen sine nit, dann als kunig [gestrichen: Sigmund; stattdessen: wencisla] in die regirung kame verpfandet er bede flecken Haidingsfeld vnd Bernhaim Burggraue Johannsen von Nürenberg fur 4100 fl, vnd wolte die Inwonere bedencken das er Jme hart vnd hefftig wert, darab si sich bei den nachbauren bekl[agt] vnd geren gesehen heten, das si diser herschafft entledigt wurden, dieweil dann der Stifft W. an beden angeregten orten auch etlich gerechtikait, zins, gult, zehend, höfe vnd andere nutzen vnd einkomen Jerlich fallen hete, vnd darumb den sachen nachdachten wie er die an den stiffte W. bringen möchte, [gestrichen: handeltn] vnd datzumal mit gelt nit gefafft ware, handelt er souil mit h[eren] Wilhelmen von Thungen riter vnd Hiltbranten von Thungen das si den burgeren beder flecken die 4100 fl darlihen, damit machten sich die gemelten bürgere von dem Burggrauen mit vorwissen kunig [gestrichen: Sigmund; stattdessen: wencisla] ledig vnd namen bede von Thungen zu iren heren an.

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt am Rand hinzu: Suche sub haidingsfelt. Eine Quellenangabe fehlt. Aufgrund eines fehlenden Datums orientiert sich die Zeitangabe an der Regierungszeit des Königs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 71v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainbernhaim

Der Bürgermeister und die Räte zu Nürnberg leihen König Sigmund von Luxemburg eine beträchtliche Summe Geld. Dafür bietet er ihnen Heidingsfeld (Haidingsfeld) und Mainbernheim (Bernhaim) an, mit der Bedingung, dass sie dem Bischof zu Würzburg 4000 sowie Balthasar und Sigmund von Thüngen (den obgenanten von Thungen) 4100 Gulden bezahlen. Das tun sie und lösen die beiden Flecken vom Hochstift Würzburg ab. Der König verpfändet ihnen 15100 Gulden zu einem angemessenen Pfandschilling darauf.

Exzerpt:

die Burgermaister vnd rathe zu Nurenberg heten Kunig Sigmunden ain merkliche sunma gelts gelihen, darfur bote Jnenen Haidingsfeld vnd Bernhaim an, doch mit den gedingen das si dem B zu W. iiii m vnd den obgenanten von Thungen 4100 fl bezalen sollten, das theten si, vnd löseten bede flecken von dem Stifft W. vnd verschribe der kunig Jnen xv m vnd i c fl zu ainem rechten pfandschilling daruf, am Sontag nach S Vlrichstag anno. 1431. Recepta 2 Contractuum Laurentii fol. 68. d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 72v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainbernhaim

Der Bürgermeister und die Räte zu Nürnberg besitzen seit einigen Jahren den Pfand von 15100 Gulden auf die beiden Flecken Heidingsfeld (Haidingsfeld) und Mainbernheim(Bernhaim). Da sie jedoch zur Verwaltung hin und wieder zurück reiten müssen, dies merkliche Kosten mit sich bringt und zu dieser Zeit der Städtekrieg (Stetekrieg) herrscht, wodurch sie keinen Nutzen von den beiden Flecken haben, möchten sie das Pfand zurückgeben. Sie erlassen König Sigmund von Luxemburg 12000 Gulden des Pfandschillings, verlangen jedoch 3100 Gulden ausgezahlt zu bekommen.

Exzerpt:

Vnd heten die von Nürenberg bede flecken fur die obdestimbten xv m i c fl etwail Jare Jnen, [Einfügung am Rand: gaben auch dieselben B. Gotfriden von Limpurg mit dem si in sunderer ainung stunden Jn verspruch vmb ain Järlich schutzgelte, des suma [gestrichen: ich summa] ich gleich wol nit finden mogen, allem das er heren Georgen Fischlein riter seinen rathe, vf solch gelt verwisen Anno 1448 an S. Thomastag. Recepta diuersaum form. Limpurg fol. 143d] nachdem Jnen aber zu verwaltung derselben, durch das zu vnd abreiten, welchs si ied[er] zeit, gefärlikaithalben der wege statlich thun muessen, ain merklicher kost vnd darlegung vf lieffe, vnd sich in solche der stetekrieg zutruege, dargegen si von beden flecken ain geringe nutzung heten, wolten si dis pfand nit mer haben, sunder liessen dem kunig an dem pfandschilling xii m fl nach vnd lagerten allain Jnen iii m i c fl wider heraus zugeben, Recepta 2. Contractum Laurentii fol. 56.

Kommentar:

Einfügung am Rand: Die Bürgermeister und Räte zu Nürnberg haben mit Bischof Gottfried Schenk von Limpurg am 21. Dezember 1448 eine Einigung über ein jährliches Schutzgeld. Lorenz Fries findet keine Aufzeichnung über die Summe des Schutzgeldes, nur dass der Ritter Georg Fischlein (Georgen Fischlein) seinen Rat darauf hinweist. Die Zeitangabe bezieht sich auf die beiden Jahre des Städtekrieges.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 72v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Main

Während der Regierungszeit von Bischof Johann von Grumbach beklagen sich viele Schiffer und andere Gewerbstätige, die auf dem Main auf- und abfahren, dass die Schifffahrt verhindert wird und sie ohne Schaden nicht durchkommen können. Sie bitten um Öffnung des Stromes. Bischof Johann versammelt Schifffahrer und andere verständige Werkmänner bei sich, aus Nürnberg (Nurenberg), Bamberg (Bamberg), Schweinfurt (Schweinfurt), Kulmbach (Culmbach), Coburg (Coburg), Lichtenfels (Liechtenuels), Eltmann (Eltman), Haßfurt (Hasfurt), Rheinfeld (Rainfeld), Garstadt (Garstat), Volkach (Volkach), Kitzingen (Kitzingen), Ochsenfurt (Ochsenfurt), Heidingsfeld (Haidingsueld) und Hausen (Ohausen). Diese und vier weitere Personen aus Würzburg lässt er die Situation am Main besehen und ihre Meinung festhalten.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Hasfurth, Marbarhausen, Theers Abt, Vorst, Schweinfurth, Rainuelt, Hirsfelt, Heroltshausen, Heidenuelt, Fahr, Volkach, Osthaim Carthaus, Brait, Frickenhausen, Ochsenfurth] Bei regirung B Johannsen von Grumbach komen vill clage von den schiffleuten vnd anderen werbenden leuten so den Main vf vnd abfaren, wie die schiffart allenthalben eingezogen vnd dermasen verhindert wurde das si on beschwerden vnd schaden nit wol durchkomen möchten, mit bite, solchs guediglich abzuschaffen. damit der Mainstram wider geoffnet wurde. B Johanns bracht etwaiel wasserleute vnd andere diser sache verstendige werkmennere zu ime, von Nurenberg Bamberg, Schweinfurt, Culmbach, Coburg, Liechtenuels, Eltman, Hasfurt, Rainfeld, Garstat, Volkach, Kitzingen, Ochsenfurt, Haidingsueld vnd Ohausen, die alle vnd noch vier von Wurtzburg, liesse er den main allenthalben besehen, vnd ir mainung vnd guetbedencken vf zaichnen anno 1456. Recepta i Contractuum Rudolfi fol. 306 & seq.

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Haßfurt (Hasfurth), Marbach (Marbarhausen), der Abt des Klosters Theres (Theers Abt), Forst (Vorst), Schweinfurt (Schweinfurth), Grafenrheinfeld (Rainuelt), Hirschfeld (Hirsfelt), Heidenfeld (Heidenuelt), Fahr (Fahr), Volkach (Volkach), Karthäuserkloster Ostheim (Osthaim Carthaus), Marktbreit (Brait), Frickenhausen (Frickenhausen), Ochsenfurt (Ochensfurth).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 81r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Kitzingen

Nach dem Tod Bischof Gottfrieds von Limpurg übernimmt von Johann von Grumbach das Amt. Dieser fordert von Markgraf Albrecht (Margguen Albrecht) die Bestätigung über die Verpfändungen nach Absetzung des Bischofs von Mainz, auch sollen die Bürger von Kitzingen (Kitzingen) ihm die Erbhuldigung leisten. Markgraf Albrecht kommt dem nicht nach und beantragt an seinem Landgericht ihm nicht zustehende Klöster, Zinsen, den Wildbann, geistliche Gerichtsrechte und anderes. Da wird Bischof Johann von Grumbach sein Feind und geht militärisch gegen ihn vor. Herzog Wilhelm von Sachsen (Hertzog Wilhelm von Sachsen ) erwirkt dann die Versöhnung beider Parteien im Feld bei Roth in der Nähe von Nürnberg. Dann übergibt der Markgraf die georderten Papiere und muss die Erbhuldigung geschehen lassen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Michelbacher gericht Bristostatter Zoll, Landgericht, Margguaisch Lehen, Anoltsbach, Bernhaim, Bergolstaig nonalia, Gerleltzhaim, unlessbergische lehen, domburg herschafft, Burggraffen friderichs lehen, Munthainbach-, frawenaurach-, stainach-, Bruckenuelt- frawenthal- closter] Nach absterben B Gotfriden von Limpurg kame in des Stiffts verwaltung B. Johanns von Grumbach der sucht bei Margguen Albrecht an ime vnd seinem stiffte den obberuerten reuers nach ausweisung des Ertzbischouen zu Maintz beschehen sprichs zutzustellen, auch die burgere zu Kitzingen erbhuldung thun zulassen, als aber Marggraue Albrecht mit allain solchs wagert, sunder auch dem stiffte an seinen landgericht clöstern, zinsen, wildban, gaistlicher Jurisdickion vnd anderem vnbillige eintrag vnd betrangung zufiegte ward B Johanns sein des Marggrauen veind vnd vberzoge ine mit heres crafft doch schlueg sich Hertzog Wilhelm von Sachsen in die sachen vnd vertrag bede parteren im veld bei der stat Rot nit weit von Nurenberg [Einfügung am Rand: am tag Johannis sunebwebdeb des 1460 gebalt] das der marggraue ime B Johannsen den gemelten abgerechten reuers vber [Einfügung am Rand: widerlosung gebe vnd den] vnd die erbhuldung von den burgeren zu Kitzingen vnuerhindert volgen lasen solte, disen vertrag findest du registrirt lib Emptionum fo 112. aber die kriegsrustung vnd vberzug ist in B Johannsen von Grumbachs leben nach der lenge angezaigt

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Gericht Michelbach (Michelbacher gericht) Zoll Prichsenstadt (Brisenstatter Zoll), Landgericht (Landgericht), die markgräfischen Lehen(Marggreuisch Lehen), Ansbach ( Anoltsbach), Mainbernheim (Bernhaim), die Steige bei Marktbergel (Bergolstaig nonalia), Herbolzheim (Herboltzhaim), wolfbergische Lehen (wolffbergische lehen), die Herrschaft der Domburg (domburg herschafft), die Lehen von Burggraf Friedrich (Burggraffen friderichs lehen), die Köster Münchaurach, Frauenaurach, Münchsteinach, Birkenfeld und Frauental (Munchaurach-, frawenaurach-, stainach-, Bruckenuelt- frawenthal- closter) Fries schreibt, Informationen über Kriegsrüstung und die Kämpfe seien in den Aufzeichnungen über das Leben Bischof Johann von Grumbachs zu finden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 430r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainbernhaim

Ein Zwölftel am Getreide- und Weizenzehnt zu Mainbernheim wird dem Kloster St. Katharina zu Nürnberg, einem Predigerorden, gegeben. Das Kloster verpflichtet sich in einem Revers dazu, dieses Zwölftel, sollte es sich verschulden, an einen Adeligen zu übergeben oder dem Hochstift Würzburg eine Widerlösung für 450 Gulden zu gestatten. Der Dechant und das Kapitel des Domstifts zu Würzburg, die die anderen Teile des Zehnts an sich bringen, sind sich jeodch mit den Nonnen des Klosters uneinig (Jrreten). Sie sind der Meinung, dass sie mit Bischof Wilhelm von Reichenau (B. Wilhelmen von Aistet) als päpstlichem Kommissar (Bäpstlichen Commissarien) im Recht sind. Bischof Rudolf von Scherenberg bewilligt, dass das Domkapitel den Zehnt für 450 Gulden von den Nonnen ablösen dürfte. Wie die übrigen Teile des oben genannten Zehnts und der Weinzehnt an das Domkapitel kommen, darüber findet sich nichts in der bischöflichen Kanzlei (Cantzlei).

Exzerpt:

Adde vy schedtla [Einfügung auf S. 70.2 (Zwischenzettel): Diser zwolftail zehenden ist an Sant Catherinen closter zu Nürenberg prediger ordens geben, die haben sich in ainem irem reuers verschriben, solchen zwolftail, so offt es zu schulde komen, durch ainen vom Adel zuentpfangen vnd zuuerdienen, auch dem Stifft W. die widerlosung daruff mit iiii1/2 c fl zugestaten, Als sich aber dechant vnd Capitel des domstiffts zu W die sunst die anderen taile des zehenden zu sich bracht mit disem cloester Jungfrawen Jrreten, also das si fur B. Wilhelmen zu Aistet als Bäpstlichen Comissarien in recht erwuechsen, verwilligt B. Rudolf das si vom domcapitel die iiii1/2 c fl vflegten vnd die Jungfrawen damit von dem zehenden ablöseten vnd aiget Jnen B Rudolf solchen zwolftail zehenden am Montag nach Kliani anno 1484 Recepta 4 Contractuum Rudolfi fol. 16. d. Wie aber die anderen taile des bemelten zehenden vnd von wem an das gedacht domcapitel komen dauon hab ich bei der Cantzlei ferner nichts finden mögen]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 70v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Mainberg Schlos vnd ambt

Andreas von der Kere (Endres) erzählt dem Bischof Konrad von Thüngen noch im Vertrauen, dass drei tapfere Kaufleute nach dem Kauf des Amts Mainberg trachten, wobei die anderen zwei nichts davon wissen. Diese sind der Kurfürst Herzog Johann Friedrich von Sachsen (Johanns Fridrich von Sachsen), Landgraf Philipp von Hessen (Philips von Hessen) und die Stadt Nürnberg. Andreas von der Kere denkt, dass der Bischof nach dieser Aussage das Kaufgesuch des Schlosses und Amtes Mainberg mit offenen Armen annehmen würde. Der Bischof gibt ihm jedoch eine unbedacht rüde Antwort. Er meint, es wäre ihm mit Geld nicht möglich einen solchen Kauf zu tätigen. Wenn er ein so großes Vermögen hätte, wolle er die Grafen, Herren und Ritterschaft nicht aus seinem Land durch den Kauf ausschließen, sondern diese lieber miteinbeziehen oder dafür sorgen, dass diese bleiben können. Was die Warnung angeht, sich vor neuen Nachbarn in Acht zu nehmen, entgegnet er, dass selbst wenn Sachsen, Hessen und Nünberg zum Kauf stünden und er das Geld hätte diese zu kaufen, hätte er genauso andere anstoßende Nachbarn. Wenn nun ein anderer Mainberg kauft, hofft er, dass der sich damit begnügt und dem Hochstift kein Land engegen geltendem Recht streitig macht. Genauso würde er es auch nicht machen, um niemandem einen Grund für Feindschaft zu geben. Er bedankt sich jedoch bei ihm für das gutwillige Angebot. Andreas von der Kere wünscht sich eine andere Antwort, doch er muss sich mit dieser zufrieden geben, verabschiedet sich und zieht nach Hause.

Exzerpt:

Endres zaiget auch daneben, doch in gantz vertreulicher stiller gehaime ferner an, das trei tapfere kauffleute, begierlichen nach solchem ambt trachteten wie wol ir kainer von den anderen zwaien wiste, nemlich Hertzog Johanns Fridrich von Sachsen Kürfürst, Landgraue Philips von Hessen, vnd die stat Nürenberg. Vnd vermainet er Endres gewislich, B Conrat wurde vf solche antzaige, die benanten trei geschwinde nachbauren auser seinem Stiffts W zubehalten, dem verwenten kauffe vmb berürtes schloss vnd ambt Mainberg mit vfgethanen armen entgegen komen, vnd denselben wie hoch der gewirdigt würde, guetwillig vnd zu dank angenomen haben [gestrichen: solte]. Aber B Conrat gab ime dise vnbedachte ruede antwort. Er were ainen solchen tapferen kauffe zuthuen, mit gelt gar nit gefasst. Ob er aber gleich ain groessen vorrath an gelt hete, were dannoch sein gemüt gar nit, die Grauen, heren vnd riterschafft aus dem lande zukauffen, sunder wöllte die lieber darein kauffen, oder sunst seinem vermögen nach geren beholfen sein, das si darin bleiben könnten, dann souil die beschwerden antreffe, so er von wegen der newen nachbaurschafft gewarten müsste, wann gleich Sachsen, Hessen vnd Nürenberg selbs fail weren vnd er mit ainer solchen statlichen summen gelts versehen, das er die an sich bringen möchte so müsste er dannoch andere anstoessende nachbauren haben. wa nu gleich ain ander gein mainberg komen, verhöfft er, der solte sich des seinen genügen lassen, vnd dem Stiffte W. wider recht vnd billickait, nichts abziehen. dergleichen wölte er hinwider auch thuen vnd zu vnfreundtschafft vnd widerwillen, mit wissen niemant vrsach geben, doch bedänkte er sich gegen Ime Endresen seiner angeboten guetwillikait gantz guediglich. Endres von der Kere hete sich vill ainer anderen antwort versehen, muesst aber doch diser gesettigt sein, name daruf seinen abschied vnd zoge vngeschafft wider anhaims.

Kommentar:

Es ist kein Datum angegeben. Der Eintrag danach lässt jedoch darauf schließen, dass es kurz vor Bischof Konrads Tod gewesen ist.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 67r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: