Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Freihait

Fries gibt die Privilegien des Hochstifts Würzburg an, die die Bischöfe aus den Händen der Könige erhalten haben. Hierbei handelt es sich um Bergwerksrechte, das Befestigungsrecht, das Schirmrecht für Klöster, Bestätigungen, Bekräftigung und Präzisierung der Rechte des Stifts, Beschränkung der Rechte anderer Reichsstände, die geistlichen Rechte sowie das geistliche Gericht, Gerichtsrechte außerhalb des Hochstifts, das Landgericht zu Würzburg und seine Gebrechen, Messen und Jahrmärkte, Münzrechte, Regalien, Reichslehen in den Händen des Stifts, Wildbann, Forstrechte, Zentgericht und Halsgericht sowie Zoll. Fries verweist auf die Einträge unter den jeweiligen Buchstaben in der Hohen Registratur.

Exzerpt:

Privilegia des Stiffts sagend vber: Berckwerk, Bevestigung [und] burgliche bawe im stiffte von newen nit furzunemen, Cloester im Stifft schutz, schirm, dienste etc anhorung irer Jarlichen rechnung, Confirmationes der freihaiten, Conservatoria, degradationes, derogationes der fremden freihaiten vnd handlungen, Gaistlich freihait [und] gericht, Gericht an auswendigen orten, Landgericht vnd sein gebrechen, Mess oder Jarmärckte, Muntz, Regalia, Reichslehen dem stifft zugestellt, Wildban, Forst vnd welde, Zent vnd Halsgericht, Zoll Die alle findest du ordentlich vertzaichet iedes an seinem orte, nach ordnung der Buchstaben A. B. C etc [Von anderer Hand: vnder dem Buchstaben de privielgia]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 235v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Herpf

Bischof Hermann von Lobdeburg kauft die Zentgerichtsbarkeit von Herpf (Herpf oder Herf) von Graf Otto von Henneberg-Botenlauben (Graue Ot von Botenlauben).

Exzerpt:

Herpf oder Herf die zentgerechtickait daselbst hat B. Herman von Graue Oten von Botenlauben erkaufft anno 1230. Recepta priuilegiorum fo. 292.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 361v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 292

Digitalisat:

Hobach

Adelheid, die Witwe des Herren Gebhard von Hohenlohe, und ihr Sohn Ulrich von Hohenlohe (fraw Adelhaid heren Gebharden von Hohenlohe nachgelasen witwe vnd ir beder sun her Vlrich) empfangen von Bischof Manegold von Neuenburg und dem Stift Würzburg das Zentgericht und andere Rechte in Hobach.

Exzerpt:

Hobach den zehenden Gericht vnd andere recht daselbst [Einfügung Nachtragshand: Hohenlohe] hat etwan fraw Adelhaid heren Gebharden von Hohenlohe nachgelasen witwe vnd ir beder sun her Vlrich von B. Mangolden vnd dem stifft W. zulehen [Einfügung: entpfangen] am 9 tag des wintermonds anno 1300 Recepta in Omissorum fo. 94 d. [Nachtragshand am Rand: vite sub Althausen]

Kommentar:

Die Nachtragshand verweist auf das Stichwort Althausen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 368r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 94

Digitalisat:

Eisingen

Bischof Otto von Wolfskeel kauft das Dorf Isingen (Eisingen das dorf) zusammen mit Stadt und Burg Röttingen sowie anderen Gütern von Kraft von Hohenlohe für 17000 Pfund Heller. Diese Güter sind der See und das Moor bei Ober- oder Unteraltertheim (Aldershaimer sehe, moss), Riedenheim (Rieden), Schönstein (Schonstain), Sondernhofen (Sondernhoven), (Obernhoffen), Bolzhausen (Boltzhausen), Aufstetten (Uffstetten), Gelchsheim (Gechsenhaim), das Zentgericht auf der Hart über Sulzdorf (Sultzdorff), Allersheim (Allershaim), Ingolstadt in Unterfranken (Ingelstatt), Albertshausen (Albrechtshausen), Winterhausen (Winterhausen), Reichenberg (Reichenberg), Hattenhausen (Hattenhausen), Geroldshausen (Geroltshausen), Heidingsfeld (Haidingsfelt), Herchsheimer See (Herhschaimer sehe).

Exzerpt:

Eisingen das dorf hat bischof Ot Wolfskell mit der stat vnd schlos Rotingen vnd anderen mer guteren am Freitag vor S. Jacobstag des 1345 Jars von Crafften von Hohenlohe erkaufft fur 17000 Pfund Haller, Recepta Emptionum fol 58, 59d et 64 [Nachtragshand: Aldershaimer sehe, Moss, Rieden, Schonstain, Sondernhoven, Obernhoffen, Boltzhausen, Vffstetten, Gechsenhaim, hart gericht Sultzdorff, Allershaim, Ingelstatt, Albrechtshausen, Winterhausen, Reichenberg, Hattenhausen, Geroltshausen, Haidingsfelt, Herhschaimer sehe]

Kommentar:

Eisingen ist nicht Eisingen bei Waldbrunn, sondern Isingen, Gde. Sächsenheim in unmittelbarer Nähe zu seiner Amtsstadt Röttingen!

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 197r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 58
Liber emptionum f. 59
Liber emptionum f. 64

Digitalisat:

Ebenhausen

Graf Berthold X. von Henneberg-Hartenberg (Grave Bertholt) verkauft Grundherrschaft, Burg und Stadt Ebenhausen (herschafft, burg vnd stat Ebenhausen) mit ihren Mannlehen, Burglehen, Zenten, Vogteien, Zentgerichten, Leibeigenen, Dörfern, Dorfgerichten, Weilern, Vorwerken, Bauhöfen, Marken, Wäldern, Zehnten, Zoll- und Geleitrechten, anderen Rechten, Gefellen für 4500 Pfund haller und erhält dafür einen Burgmannenvertrag.

Exzerpt:

Grave Bertholt hat vf Montag vor Sant Veitstag des 1353 Jars die herschafft, burg vnd stat Ebenhausen mit iren manlehen, burglehen, zenten, vogteien, zentgerichte, aigen leuten, dorfern, dorfgerichten, weilern, vorwerken, bewen, höfen, Marken, holtzern, zehenden, zöllen, glaiten vnd andern rechten, gefellen, zu vnd eingehorungen fur 4500 Pfund haller verkaufft vnd ime derwegen burgliche werschafft gethan, in Omissorum fo 170 d.

Kommentar:

Dieser Eintrag wurde nachträglich durchgestrichen

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 184v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 170

Digitalisat:

Eltmain

Das Privileg des Wochenmarkts bestätigt Bischof Gerhard von Schwarzburg der Stadt Eltmann. Der Wochenmarkt wird dabei mit denselben Rechten versehen, über die auch die Wochenmärkte von Ebern und Seßlach verfügen. Daneben gewährt der Bischof der Stadt ein eigenes Stadtgericht, das dem von Ebern entspricht, wobei sie vom Zentgericht befreit werden. Dennoch sollen sie das Halsgericht mit einem Schöffen beschicken, weil sie weiterhin dem Halsgericht in alllen Dingen unterstehen, wie es in anderen Zenten üblich ist.

Exzerpt:

(gestrichen: Solchen; eingefügt am linken Rand: Obbemelten) wochenmarckt hat (eingefügt: inen) bischof Gerhart vf freitag in der Osterwochen bestetigt vnd gefreiet allermasen, wie die wochemärckte zu Ebern vnd Sesslach, Auch den burgern daselbst ain statgericht zuhalten vergont (gestrichen: allermasen, eingefügt: gleicher gestalt) wie zu Eberen, vnd si etlichermasen des Zentgerichts gefreiet, doch das si ainen schopfen an das halsgericht daselbst geben, auch vmb alle sachen das gedacht halsgericht berurend richten vnd rugen lasen sollen, als an anderen Zenten herkomen vnd gewönlich ist (Einschub am linken Rand: 6 Ostern 1387) Recepta in primo Contractuum Rudolfi fo. 450d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 200r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 450

Digitalisat:

Konigsberg

Schloss und Stadt Königsberg gehört in alten Jahren den Herren von Henneberg. Zu Fries Zeiten hängt noch ein Wappen der Henneberger am Stadttor. Doch trotzdem besitzt das Hochstift Würzburg die geistliche Gerichtsbarkeit, die Landgerichtsbarkeit und die Zentgerichtsbarkeit und etliche Mannlehen über mehrere Jahre. Schloss und Stadt Königsberg gehen von den Grafen von Henneberg aufgrund einer Hochzeit mit der weiblichen Linie an die Herzöge von Stettin über. Herzog Swantibor III. von Pommern-Stettin (Swantibor zu Stetin und Pomern) verkauft Bischof Gerhard von Schwarzburg und dem Hochstift Würzburg das genannte Schloss und die genannte Stadt für 21.000 Gulden. Bischof Gerhard von Schwarzburg zahlt ihm zunächst 3000 Gulden.

Exzerpt:

Konigsberg schloss vnd stat ist etwan vor alten Jaren der heren von Hennenbnerg gewest[Einfugung am Rand: dann noch heut zutag an dem ain statthore daselbst ain hennenbergsche gehawen warhen taht doch der stifft w das gaistlich gericht das Landgericht vnd das zentgericht vnd etliche manlehen stifft daselbst gehabt vnd merhundert gebraucht Mit der zeit aber ist sein gemelte schloss vnd stat von den Grauen von Hennenberg] [gestrichen: vnd von denselben] durch ain verheirat Frawlein hinweg vnd an die Hertzogen zu Stetin komen, anno 1394 hat Hertzog Swantibor zu Stetin vnd Pomern al die gemelten schloss vnd stat B Gerharten vnd dem Stifft Wirtzburg zukauffen geben fur xxi m fl daran er B. Gerhart ime am Sontag nach Martini bezalt hat iii m fl Recepta in antiquo libro quietantiarium fo 172d [unleserlich] sub Königsberg

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 433v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber antiquus quietantiarum f. 172

Digitalisat:

Jrmeltzhausen

Bischof Rudolf zieht im vorangegangenen Eintrag Heinrich V. von Bibra ( Hainrichen von Bibra) vor das Landgericht wegen eines Rechtsstreits um die Verpfändung von Rechten in Aubstadt (Augstat), Höchheim (Hochaim) und Irmelshausen. Bischof Rudolf erhält Recht, Heinrich V. von Bibra appelliert mit seinem Sohn Valentin (Valten) an Kaiser Friedrich III. Dieser bestimmt den Markgraf und Kurfürsten Albrecht Achilles (Marggraue Albrecht) von Brandenburg-Ansbach zum Kommissar, der zugunsten Heinrichs entscheidet. Bischof Rudolf bringt den Rechtsstreit bei Kaiser Friedrich III. vor, während der Verhandlungen sterben die Beteiligten Kaiser Friedrich III., Markgraf Albrecht Achilles, Bischof Rudolf sowie Heinrich von Bibra. Bischof Lorenz von Bibra und Valentin von Bibra führen den Rechtsstreit fort und einigen sich unter Vermittlung von Domherr Albrecht von Bibra ( Albrechten von Bibra domheren) und Bartholomäus von Herbilstadt zu Hein (Bartholmesen von Herbilstat zu Hain). Valentin von Bibra und seine männlichen Erben erhalten Burg und Dorf Irmelshausen zusammen mit Aubstadt und Höchheim als Lehen vom Hochstift. Dem Hochstift vorbehalten ist die Zentgerichtsbarkeit, die Folge, das Reisrecht sowie das geistliche Gericht und das Landgericht. Zusätzlich bekommt das Hochstift 3,5 Huben und 11 Selden bei Aubstadt. Alles was in Aubstadt und Höchheim gebaut wird, übergibt Valentin von Bibra dem Hochstift und erhält es als Lehen zurück. Zudem werden dem Hochstift Schulden in Höhe von 100 Gulden erlassen, Valentin verpflichtet sich zur Zahlung von 900 Gulden und verzichtet auf weitere Schuldforderungen. Dem Hochstift steht der Rückkauf des Schloss Irmelshausen und der Dörfer Aubstadt und Höchheim zu.

Exzerpt:

Vnd [gestrichen: hat; stattdessen: erhilte] gemelter B. Rudolf das recht daselbst wider Hainrichen von Bibra vnd seinen sun Valten erhalten, aber dieselben [Einfügung am Rand: [unleserlich]llerten] dauon an Kaiser Fridrichen den tritten appellirt der gab men Marggraue Albrechten Kurfursten zu Conussari gegeben vor dem die sache langezeit gehandelt, auch zu letzt das vrtail fur die von Bibra vnd wider B Rudolfen gangen, dauon er B. Rudolf, wider an Kaiser Fridrichen apellirt vnd die sachen vor ime anhengig gemacht, darunter der kaiser Marggraue Albrecht, B Rudolf vnd Hainrich von Bibra mit dot abgangen, vnd B. Lorentz von Bibra mit Valtin von Bibra, durch vnterhandlung heren Albrechten von Bibra domheren vnd Bartholmesen von Herbilstat zu Hain vertragen worden, der gestalt das valtin von Bibra vnd seine manliche leibserben die burg vnd dorfe Irmeltzhausen, sambt baiden dörferen Augstat vnd Hochaim mit allen iren zu vnd eingehorungen vom stifft W. zu lehen tragen doch dem Stifft sein zentgerechtickait vnd volge gein Kunigshofen vnd die landrais, gaistlich vnd landgericht vorbehalten sein [Nachtragshand am Rand: LandReiß] das auch Valtin von Bibra ferner dem Stiffte noch iiii hube vnd xi selden zu Augstat, vnd was er oder seine erben zu Augstat vnd Hochaim hirfur bawen werden, zu lehen machen vnd tragen Vnd ime B Lorentzen ain alten schuldbrief i c fl haltend vnd dartzu viiii c fl bar heraus geben oder vergwisen, auch alle seine vorderung gegen dem stiffte fallen lassen [Nachtragshand am Rand: Konigshouen, Gaisrlich gericht, Landgericht [unleserlich]ssengleit] dargegen des stiffts widerkauff vff gemelten sitzen vnd dörferen vnd allen iren zu vnd eingehorungen, auch dot vnd ab sein solle actum Sambstags nach Phlippi vnd Jacobi anno 1500 Recepta in i Contractuum Laurentii fo. 127. [Nachtragshand: duplicat fol. 275 277]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu: Landreis, Bad Königshofen (Konighouen), geistliches Gericht, Landgericht, Straßengeleit.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 407r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Laurentii f. 127
Duplicatus f. 275
Duplicatus f. 277

Digitalisat:

Konigsberg

Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt fordert, dass Valentin Reinhard (Valtin Reinharte), der in Römershofen (Rennershouen) in einer Schlägerei eine blutige Verletzung verursachte, in Königsberg vor ein Zentgericht gestellt wird. Er ist sesshaft in Prappach (Brappach). Laut dem Bischof gibt es Verträge mit Sachsen über den Zent in Königsberg, weswegen er dann in drei Anklagepunkten bußfällig werden soll, nämlich Mord, Diebstahl und Vergewaltigung.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Brappach] Nachtragshand: Anno 1548 Sambstags postquam Trium Regium vordert B Melchior valtin Rainharte (des zu Rennershouen In ainer schlagerey ain plutruest gethan vnd darumb auch ain zentgericht zu Koinigsberg furgernomen wart) darumb das er zu Brappach seshafft vnd gemelt dorff Brappach der zent Konigsperg laut des Vertragen mit Sachsen [unleserlich] nit dan mit dreyen Ruegen nemblich mordt diebstall vnd nottzucht busfellig widerumb ab Recepta in 2 diuers. Conr. 201

Kommentar:

Der Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst. Nachtragshand am Rand: Prappach (Brappach).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 434r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 201

Digitalisat:

Ebrach

Geringere Rechtsstreitigkeiten der angesprochenen Art werden von Gottfried und Nikolaus Diemer, zwei Würzburger Landschreibern (Gottfriden vnd Niclassen Diemeren Landschreibern von wegen v.ge. Hl. Von Wirtzburg) und Andreas Sockel und Platon Rüth, zwei nürnbergischen Anwälten in Würzburg (Andressen Sokeln vnd Platonen Ruden Nurnbergisch Syndicum zu Wirtzburgs) so vertragen, dass in schweren Fällen des Zentgerichts wie Mord, Raub, Diebstahl, Vergewaltigung, Meineid, Brandstiftung und ihrer Versuche, sowie anderer Zentsachen, die mit Todes-, Leibsstrafen oder Verbannung durch den Scharfrichter bestraft, es in drei Tagen dem Würzburgischen Zentgrafen anzuzeigen. Dies gilt für die Würzburgischen Zenten über die Untertanen des Klosters Ebrach außer Abstwind (Abtswinds), Wiesenbronn (Wisenbrunn), Wiesentheid (Wisenthait), und ander Orte, in denen Untertanen leben, die der eigenen oder einer fremden Gerichtsbarkeit unterworfen sind. Auch wenn ein ebrachischer Untertan geschädigt wird, sollen sie in drei Tagen den Täter dem würzburgischen Zentgraven anzeigen, der den Täter in drei Tagen festnehmen und dem Opfer gegenüberstellen. Sollte der Beklagte nach dieser Zeit nicht mehr als schuldig gelten, so kann er auf eigen Kosten den Kläger beklagen lassen oder den Würzburgischen Zentgrafen den Beklagten je nach Gelegenheit behandeln lassen. In geringeren Rechtsverletzungen, für die das Zentgericht zuständig ist, wie beispielsweise Verletzungen in Form blutender Wunden, Lähmung, Schmähungen, Prügeleien, der Überschreitung von Grenzen in Form von überpflügen und übermähen und ähnlichem sollen die ebrachischen Untertanen vor die ebrachischen Gerichte gestellt werden. Wenn ein Ebracher gegen einen Würzburger Untertanen oder einen einer anderen auf Ebrachischem Boden kriminell wird, soll die Buße nach Ebrach bezahlt werden. Ebenso ist es, wenn ein Ebracher auf Würzburger Grund straffällig wird. Wenn jedoch zwei Würzburger Untertanen sich gegenseitig auf Ebrachischem Grundbesitz schädigen oder ein Ebracher Untertan und ein Würzburger auf unterschiedlichem Grundbesitz eine Straftat begehen, erhält das Hochstift Würzburg die zu bezahlende Buße, wobei die beiden Untertanen gleichmäßig belastet werden sollen. Die Prozessparteien können bei der jeweiligen Gegenpartei und ihrem Gerichtsherren Schäden geltend machen, nachdem die Buße bezahlt wurde. Das Kloser Ebrach übt weiterhin die Niedergerichtsbarkeit und die Hochgerichtsbarkeit seinen Untertanen gegenüber in Grettstadt (Gretstatt), Schallfeld (Schallfedt) und Burgwindheim (Purckwindhaim) aus und führt die Untersuchung durch. Daneben behält Ebrach die Herrschaft über das Niedergericht von Grettstadt (Gretstatt), Untereuerheim (Eurhaim), Burgwindheim (Burgwindhaim), Ebrach und Weiher (Weiher) sowie in allen andern Orten, in denen das Kloster in Fällen, die sich um Besitzverhältnisse oder persönliche Fälle handeln. In diesen Fällen spricht allerdings Ebrach nur gegen seine und Würzburg nur gegen seine Untertanen Recht. In all diesen Dingen soll nach dem hergebrachten Recht gehandelt werden. Bei Totschlagsfällen innerhalb der Ringmauern des Klosters kann der Würzburgische Zentgraf ermitteln und Beweise aufnehmen. Außerdem sollen die Ebrachischen Untertanen, nur die Frondienste ausüben, die üblich sind, und nicht neu belastet werden. Sie sollen aber den Würzburgern den Schutzhafer zahlen. Die Einwohner von Dreuschendorf (Duchendorff) müssen die Jäteratzung entrichten. Zum Schaftrieb in Grafenrheinfeld (Rainfeld). [Der Satz unter "11." ist unleserlich]. Die Bischöfe von Würzburg sollen weiterhin die Ebhuldigung der Ebrachischen Untertanen in Oberschwarzach erhalten, aber dem Abt bei der Bezahlung ihrer Zinsen behilflich sein. Im Fall der Zollzettel mag das Kloster Ebrach wie bisher verfahren, wie es in einer Urkunde Bischof Konrads von Thüngen berechtigt wurde, aber über seine Schänken in Ebrach vor dem Kloster, in Großgressingen (zu grossem Gressen), Hermersdorf (hermdorff), Sulzheim (Sultzhaim) und Herlheim (herbt/nhaim) weiterhin zollfrei bleiben. Die Landsteuer ist an den Herrn des Steuerzahlers zu entrichten, nicht den Herrn des Grundes, auf dem er lebt. Die Ebrachischen Untertanen in Schallfeld sind wie zuvor der Zent von Gerolzhofen unterstellt. Ebrach soll weder von Würzburger Militär noch von Würzburger Jagdgesellschafte über Gebühr beschwert werden.

Exzerpt:

Eintrag von anderer Hand Anno 1561.26. Augusti seindt soliche geringe Irrungen durch Valtin Gottfriden vnd Niclassen Dieneren Landschreibern von wegen v.ge. Hl. Von Wirtzburg vnd Andressen Sokoln vnd Platonon Ruden Nurnbergisch Syndicum zu Wirtzburgs nachvolgender massen vertragen, das in hoehen Zentfellen alss mordt, Raub, Diebstal, notzucht, Mainaidt, Brandt vnd deren Purgatien, vnd andere Zentsachen, die man am Leben oder gliedern, auch mit Verweisung des Lands durch den Nachrichter straffe, die Wirtzburgische Zenten uber der Closters Ebrach Unterthanen (ausser Abtswinds, Wisenbrunn, Wisenthait, vnd andere Fleken so aigen fraisch vnd frembde Zenthern haben, zurichten macht haben sollen, der auch die Ebrachischen jemanden schadhaften mutzigen, sollens sie in dreim tagen dem Wirtzburgischen Zentgraven antzaigen, der ihm dan die schadbare Person soll inner dreyen noch holen, vnd sie ihm den stellen, oder nach solicher Zeyttder vbelcheit nit lenger zuhalten nit schuldig sein, sollen auch demselben Uff ihrem aigenen Chosten den Cläger beclagen lassen, oder den Wirtzburgischen Zentgraven den zu beclagen oder nach gelegenhait zu handlen lassen, in niederen Zentsachen aber, alss fliessende wunden, lehmung, schmehung, rauffen, werffen, uberakern, uberetzen, ubermehen stain rain, etc sollen die Ebrachischen vor ihren gerichten antworten; wan dan ain Ebrachischer gegen ainen Wirtzburgischen oder anderen frembden uff Ebrachischem bodt frevelt, soll Ebrach die Buß haben, ainhaltso Ebrachische uff Wirtzburgischen boden frevln in gemischten orten da aber 2 Wirtzburgische uff Ebrachischem grunndt, oder ain Ebrachischer gegen aim Wirtzburgischen in gemischten orten auch uff Wirtzburgischen bodens freveln, soll Wirtzburg die Busß haben, vnd herirnd auch die baydersen vnderthanen hierin glaichmessig vnd kainer vor dem anderen gehalten werden Fol. 1011_218v Auch moegen die Parthen nach erlegter Buße ain jeder dem anderen fur des Anderen Obrigkait ferner auch aigene schaden berechtigen. 2. sollen die Ebrachischen zu Bretstatt/ Gretstatt, Schallfedt vnd Purckwindhaim uff Gerichtbarkait uff seinen Underthanen nit allain die Nidergerichtsbarkait haben, sondern auch die Urthel sollen zu requiren macht haben. 4. soll Ebrach zu Gretstatt, Herlheim Eurhaim, Burgwindhaim vnd Ebrach, Weiher vnd wo es sonsten Gericht hatt die nidergericht in hablichen vnd personlichen sachen behalten, jedoch in häblichen spruchen gegen den Ebrachischen vnd ihren guetteren allain, in gegen Wirtzburgisch leuth vnd guetteren alein Wirtzburgh zustehen. 5. Vorbäth halben soll eß nach althem Herkhommen gehalten werden. 6. in todsschlagen ins Closters Ringmauern geschehend mag der Wirtzburgisch Zentgraff leibtzaichen nehmen. 7. sollen die Ebrachischen dem Stifft Wirtzburg wie vor alter hers fronen, vnd mit neuerungen nit beschweren vorauf. 8. sollen sie auch ainem B. den gewohnlich schutzhabern geben. 9. deßgleichen die zu Duchendorff mit dem gewohnlich Jäteratzung. 10. des schaftriebs halben zu Rainfeld soll furderlich besichtigung furgenomen werden. 11. Auch soll die dieuersitet oder weten Mainhgew vnd Mauchaigen kainen thail quidiarn 12. Auch soll ain B. die Erbhuldung uff der Ebrachischen zu Oberschwartzach behalten, jedoch auch dem Abt zu betzalung ihrer schuldigen Zinßen zuverhelffen schuldig sain. 13. In Zolltzetteln mag sich Ebrach der gewohnlichen form vnd nach dem mandat B. Conrads von Thungen geprauchen, jedoch ihme an seiner zolfreihung uff seinem schenkstetten zuo Ebrach vor dem Closter, zu grossem Gressen, hermdorff, Sultzhaim vnd herlnhaim vnabprüchig. 14. So auch aines hern underthan des anderen herrn gutter hette, soll es von dem selben dem herrn deß sie weren, die landsteuer zugeben, schuldig sein. 15. Sollen die Ebrachischen die Vnderthanen zu Schallveldt die Zent zu Geroltzhoven wie zuvorn mit gewerter hand beßuchen. 16. Soll Ebrach von den Wirtzburgischen Reittern vnd Jägern im Meinhgaw jerner vber die pilligkait nit beschweren noch vberlegt werden. Recepta in 1 Contractuum Frid. Fol 83

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 218r/218v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Friderici f. 83

Digitalisat: